Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А19-20/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-20/2022
г. Иркутск
27 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022. Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР М» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665821, <...> строение 101, офис 208)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664033, <...>) ,

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕТЬЭНЕРГОПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665821, <...> строение 12)

о взыскании 4 468 023 рублей 31 копейки,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 12.11.2021; личность установлена, паспорт; документ об образовании),

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 06.07.2021 № 413, личность установлена, паспорт; документ об образовании),

от третьего лица: генеральный директор ФИО3 (приказ №1 от 27.04.2020, решение, личность установлена, паспорт),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР М» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании суммы 50 000 рублей, составляющей часть неосновательного обогащения в размере 48 000 рублей, часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 рублей.

Определением от 16 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕТЬЭНЕРГОПРОМ».

От истца через систему «Мой арбитр» 08.02.2022 поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований по размеру до суммы 4 468 022 рубля, составляющей неосновательное обогащение в размере 4 275 956 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 192 066 рублей. Уточнение судом принято; дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

В обоснование заявленных требований истец заявил, что в связи с неверной передачей электросетевой компанией данных о потребленной истцом электроэнергии ответчиком выставлена для оплаты товарная накладная за май 2021 года от 31.05.2021 № 6228 на сумму 17 896 888 рублей 49 копеек, которая истцом оплачена в полном объеме; фактически истцом в спорный период потреблена электрическая энергия на сумму 1 213 979 рублей 57 копеек, в результате чего у ответчика образовалось неосновательное обогащение.

В отзыве и пояснениях, изложенных представителем в судебных заседаниях, ответчик заявил о своем несогласии с исковым требованием; в обоснование возражений указал, что на основании полученных от электросетевой компании показаний ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело расчеты объемов и стоимости электрической энергии и мощности; ответственность за недостоверность документов, предоставляемых электросетевой компанией, в том числе наличие технических или иных ошибок, несет электросетевая компания, а не ответчик. Перерасчет стоимости электрической энергии ООО «Центр М» повлечет за собой перерасчет стоимости в сторону увеличения всем потребителям, применяющим первую ценовую категорию для расчетов за электроэнергию в Иркутской области, при этом суммарный доход ООО «Иркутскэнергосбыт» не изменится, что исключает необоснованный доход компании.

Третье лицо в отзыве и пояснениях, изложенных представителем в судебных заседаниях, поддержало исковые требования, указав на то, что 01.06.2021 ООО «Сетьэнергопром», являющееся электросетевой компанией, сняло и передало показания приборов учета истца, однако при передаче показаний ООО «Иркутскэнергосбыт» произошла техническая ошибка и почасовые показания всех потребителей были переданы «со сдвигом» на 1 час. После обнаружения технической ошибки, 15.06.2021, в ООО «Иркутскэнергосбыт» направлено обращение с правильными показаниями приборов учета в части потребленной почасовой мощности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2019 года между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЦЕНТР М» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2626, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

01.06.2021 сетевой организацией – ООО «СЭП» переданы ООО «Иркутскэнергосбыт» показания потребленной истцом электроэнергии в мае 2021 года.

Истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру № 13181-2626 от 31.05.2021 на сумму 17 896 888 рублей 49 копеек за май 2021 года.

ООО «ЦЕНТР М» перечислило указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями: от 19.05.2021 № 58 на сумму 6 501 677 рублей 17 копеек (в том числе аванс за май 2021 года на сумму 674 722 рубля), от 20.05.2021 № 59 на сумму 2 925 000 рублей, от 21.05.2021 № 60 на сумму 1 750 000 рублей, от 27.05.2021 № 63 на сумму 100 000 рублей, от 31.05.2021 № 64 на сумму 600 000 рублей, от 04.06.2021 № 66 на сумму 300 000 рублей, от 07.06.2021 № 67 на сумму 3 875 000 рублей, от 11.06.2021 № 75 на сумму 6 000 000 рублей, от 18.06.2021 № 78 на сумму 285 000 рублей, от 21.06.2021 № 79 на сумму 2 750 000 рублей.

ООО «СЭП» в письме от 15.06.2021 № 15/06-21, адресованном ООО «Иркутскэнергосбыт», сообщило, что при переносе сведений за май 2021 года из «Профилей мощности» приборов учета в «Приложения к ВЭН-1» в последних, по причине сбоя в программе, некорректно, со смещением отобразились данные почасовых объемов потребления электроэнергии, в том числе ООО «ЦЕНТР М», в связи с чем просило произвести перерасчет мощности потребителя в соответствии с исправленными «Приложениями к ВЭН-1».

Приложением к указанному письму являются «Профили мощности» приборов учета.

ООО «ЦЕНТР М» в письме от 12.07.2021 б/н адресованном ООО «Иркутскэнергосбыт» просило последнего произвести перерасчет мощности за май 2021 года по договору № 2626 от 25.07.2019, в связи с ошибочным предоставлением данных электросетевой организации ООО «СЭП».

ООО «Иркутскэнергосбыт» в письме от 16.07.2021 № 327-046/10-39/И692 просило ООО «СЭП» и ООО «ЦЕНТР М» 23.07.2021 в 10 часов 00 минут направить ответственного представителя, обеспечить доступ, снятие профиля мощности (почасовых объемов потребления электрической энергии) и журналов событий с приборов коммерческого учета потребителей электрической энергии, а также провести проверку измерительных комплексов коммерческого учета потребителей электрической энергии.

В письме от 09.08.2021 ООО «Иркутскэнергосбыт» известило ООО «ЦЕНТР М» об отсутствии возможности осуществить перерасчет, так как переданные объемы по договору зафиксированы и применены для определения предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории в мае 2021 года.

ООО «ЦЕНТР М» в письме от 10.08.2021 № 10/08-21 адресованном ООО «Иркутскэнергосбыт» просило последнего произвести перерасчет мощности за май 2021 года в соответствии с фактическими объемами пикового потребления мощности.

ООО «Иркутскэнергосбыт» в письме от 20.08.2021 № ИЭСКИ/08-52/5482 на претензию ООО «ЦЕНТР М» от 13.08.2021 № 13/08-21 отказало в проведении перерасчета.

Претензия от 30.08.2021 № 14/088-2021 ООО «ЦЕНТР М» оставлена ООО «Иркутскэнергосбыт» без ответа.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ЦЕНТР М» направило ООО «Иркутскэнергосбыт» претензию от 13.12.2021 № 30/11-2021 с требованием уплатить неосновательное обогащение в сумме 4 275 956 рублей 70 копеек и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 584 рублей 27 копеек.

В письме от 13.12.2021 № ИЭСБК/08-49/8169 ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что не имеет оснований для возврата ООО «ЦЕНТР М» денежных средств в сумме 4 275 956 рублей 70 копеек, поскольку они оплачены ООО «ЦЕНТР М» за потребленную мощность по договору энергоснабжения № 2626.

Указанное обстоятельство послужило основанием для заявления ООО «ЦЕНТР М» требования о взыскании с ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» денежных средств в сумме 4 275 956 рублей 70 копеек, перечисленных в рамках договора энергоснабжения № 2626 от 25.07.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств перед истцом по возврату неосновательного обогащения, полученного в результате сбережения денежных средств ООО «ЦЕНТР М», исходя из следующего.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Пунктом 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

Правила и порядок выбора подлежащей применению при осуществлении расчетов ценовой категории установлены пунктом 97 Основных положений № 442, в соответствии с которым гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 107 Основных положений № 442 третья ценовая категория применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении

Согласно пункту 91 Основных положений № 442, пункту 6 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)» (в редакции от 02.03.2021) (далее -Постановление 1179) цена для третьей ценовой категории состоит из ставки за электрическую энергию и ставки за мощность.

Тарифы в силу пункта 98 Основных положений № 442 публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода (тариф указывается на сайте ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в разделе Формы публикации данных о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию)

В силу пункта 95 Основных положений № 442 величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2019 года между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЦЕНТР М» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2626, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

Согласно приложению № 6 (Паспорта электроустановки потребителя) к договору энергоснабжения № 2626 от 25.07.2019 при расчетах за потребленную электрическую энергию ООО «ЦЕНТР М» применяется третья ценовая категория, установлен уровень напряжения СН-1.

Учет потребленной электрической энергии ООО «ЦЕНТР М» производится на основании данных приборов учета № 1104190035, 1105120489, 1105120380, 1105120450, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

Как указано в разделе термины договора энергоснабжения № 2626 от 25.07.2019 оказание услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям осуществляется сетевой организацией.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В соответствии с пунктом 2.2 договора энергоснабжения № 2626 от 25.07.2019, гарантирующий поставщик обязан заключить с сетевой организацией в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами, сетевой организацией для ООО «ЦЕНТР М» является ООО «СЭП».

8 октября 2013 между ОАО «Иркутская электросетевая компания» (заказчик) и ООО «Сетьэнергопром» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-39/13, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.

Из пояснений и доводов сетевой организации - ООО «СЭП» следует, что 01.06.2021 ООО «СЭП» сняло и передало показания приборов учета истца, однако при передаче показаний Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» произошла техническая ошибка и почасовые показания всех потребителей были переданы «со сдвигом» на 1 час. После обнаружения технической ошибки, 15.06.2021, в ООО «Иркутскэнергосбыт» направлено обращение с правильными показаниями приборов учета в части потребленной почасовой мощности.

Факт технической ошибки и направления ответчику уточненных сведений о показаниях приборов учета подтверждается представленными в материалы дела актами снятия приборов учета от 15.06.2021, от 23.07.2021, и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, располагая информацией о наличии технической ошибки и корректными сведениями о почасовом потреблении, ответчик отказал истцу в перерасчете и выставил потребителю счет-фактуру за май 2021 года № 13181-2626 от 31.05.2021 на сумму 17 896 888 рублей 49 копеек, исходя из первоначально переданных показаний приборов учета.

Как указывает истец, в целях недопущения введения ограничения режима потребления электрической энергии он произвел оплату выставленного ответчиком счета-фактуры за май 2021 года № 13181-2626 от 31.05.2021 на сумму 17 896 888 рублей 49 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика отсутствовали основания для отказа произвести перерасчет за май 2021 года.

Доказательств возврата истцу указанных денежных средств в материалы дела не представлено, как не представлено и какого-либо правового и документального обоснования для удержания данных денежных средств. Доказательств передачи истцу товара, оказания услуг, выполнения работ, иного встречного предоставления, соответствующего перечисленной сумме, в деле не имеется.

Суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что перерасчет стоимости электрической энергии ООО «Центр М» повлечет за собой перерасчет стоимости в сторону увеличения всем потребителям, применяющим первую ценовую категорию для расчетов за электроэнергию в Иркутской области, при этом суммарный доход ООО «Иркутскэнергосбыт» не изменится, что исключает необоснованный доход компании. Указанный довод основан на неверном понимании норм материального права. Ссылка гарантирующего поставщика на состоявшееся применение переданных ранее объемов для первой ценовой категории не может являться основанием для отказа в перерасчете по третьей ценовой категории, так как величина мощности по третьей категории напрямую зависит от фактических объемов потребления и определяется индивидуально в отношении каждого потребителя.

Следовательно, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требования ООО «ЦЕНТР М» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 4 275 956 рублей 70 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 066 рублей 61 копейка за периоды: с 21.06.2021 по 25.07.2021, с 26.07.2021 по 12.09.2021, с 13.09.2021 по 24.10.2021, с 25.10.2021 по 19.12.2021, с 20.12.2021 по 07.02.2022.

Пунктом 2 статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Таким образом, истцом правомерно, с применением существовавших в соответствующие периоды ставок, начислены проценты за периоды: с 21.06.2021 по 25.07.2021, с 26.07.2021 по 12.09.2021, с 13.09.2021 по 24.10.2021, с 25.10.2021 по 19.12.2021, с 20.12.2021 по 07.02.2022. Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов. Требование о взыскании процентов не оспаривается ответчиком ни по существу, ни по размеру.

Из изложенного следует, что требование ООО «ЦЕНТР М» о взыскании с ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» процентов в размере 192 066 рублей 61 копейки обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорил доводов истца об отсутствии правовых оснований для удержания заявленной к взысканию с него суммы и не представил доказательств возврата истцу данной суммы, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и начисленных на него процентов обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЦЕНТР М» о взыскании с ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» неосновательного обогащения в сумме 4 275 956 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с в размере 192 066 рублей 61 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 4 468 023 рубля 31 копейка государственная пошлина в сумме 43 340 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР М» сумму 4 468 023 рубля 31 копейка, составляющую неосновательное обогащение в размере 4 275 956 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 066 рублей 61 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 43 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СудьяЕ.В. Серова