Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А17-8783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8783/2017
09 февраля 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грейт-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26993руб. 41коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грейт-Центр» (далее – ООО «Грейт-Центр») о взыскании 26993руб. 41коп., из них: 18092руб. 10коп. оплаты поставленного по договору от 22.12.2016 №54-КСВ/16 товара, 8901руб. 31коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 09.02.2017 по 12.10.2017.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 01.11.2017 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 09.01.2018 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 06.02.2018. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 10час. 10мин. 06.02.2018.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление №15300016730437), явку своего представителя не обеспечил, заявлений, дополнений, ходатайств суду не представил.

Ответчик извещался о времени и месте проведения предварительного судебного заседания определением арбитражного суда от 09.01.2018, которое направлялось ему по двум известным суду адресам, в том числе адресу места нахождения юридического лица. Однако копии судебного акта не были вручены адресату, возвратились в арбитражный суд с сообщением организации почтовой связи: «истек срок хранения».

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 09.01.2018 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 06.02.2018, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

22.12.2016 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Грейт-Центр» (покупатель) заключен договор поставки №54-КСВ/16, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в виде карнизов, плинтусов, ПВХ панелей и иных строительных и отделочных материалов (продукция), наименование, ассортимент и цена которой согласовывается либо в спецификациях на поставку, либо в товарных (товарно-транспортных) накладных, либо в универсальных передаточных документах, подписанных сторонами (уполномоченными представителями сторон).

В силу п.2.1 договора цены на продукцию должны быть согласованы сторонами в письменном виде.

Согласно п.3.2 договора от 22.12.2016 №54-КСВ/16 оплату каждой партии продукции покупатель осуществляет на условиях отсрочки оплаты на 21 календарный день согласно выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной порядок оплаты не будет согласован сторонами дополнительно. Обязательство по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупатель, нарушивший согласованные сторонами сроки оплаты продукции обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты (п.7.2 договора от 22.12.2016 №54-КСВ/16).

В п.8.1 договора стороны установили, что все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ивановской области. Спор, возникающий из настоящего договора, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении пятнадцати календарных дней со дня направления претензии (требования) (п.8.2 договора).

Согласно п.п.9.1, 9.3 договора от 22.12.2016 №54-КСВ/16 договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

В рамках исполнения договора поставщик по универсальному передаточному документу от 26.12.2016 №ОП-211 поставил ответчику товар на сумму 32167руб. 10коп.

Указанный товар был частично оплачен ответчиком в сумме 2000руб. (приходный кассовый ордер от 09.02.2017 №59), а также частично возвращён в адрес поставщика по товарной накладной от 16.03.2017 №11 на сумму 12075руб.

В связи с неполной оплатой суммы основного долга истец направил в адрес ответчика претензию от 10.08.2017, в которой предложил погасить имеющуюся задолженность, выплатить неустойку за просрочку оплаты товара. Указанная претензия получена ответчиком 17.08.2017 согласно отметке на почтовом уведомлении №15302512353660.

Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

За просрочку оплаты полученного товара истцом начислена ответчику неустойка на основании п.7.2 договора от 22.12.2016 №54-КСВ/16 в общей сумме 8901руб. 31коп. за период с 09.02.2017 по 12.10.2017.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 22.12.2016 №54-КСВ/16 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 18092руб. 10коп. истцом представлены универсальный передаточный документ от 26.12.2016 №ОП-211 на сумму 32167руб. 10коп., приходный кассовый ордер от 09.02.2017 №59 на сумму 2000руб. о частичной оплате товара, товарная накладная от 16.03.2017 №11 о возврате товара поставщику на сумму 12075руб.

Универсальный передаточный документ содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица. В представленных истцом документах на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленному универсальному передаточному документу ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанному универсальному передаточному документу, наступил.

Ответчик, признанный судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено, задолженность в размере 18092руб. 10коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика пени в сумме 8901руб. 31коп., рассчитанных исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В силу ст.ст.329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора от 22.12.2016 №54-КСВ/16 покупатель, нарушивший согласованные сторонами сроки оплаты продукции обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты (п.7.2).

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 8901руб. 31коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 09.02.2017 по 12.10.2017.

Государственная пошлина в размере 2000руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Грейт-Центр» о взыскании 26993руб. 41коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейт-Центр» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 18092руб. 10коп. задолженности в оплате поставленного по договору товара, 8901руб. 31коп. неустойки за просрочку оплаты товара и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина