Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А72-13380/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-13380/2017

27.02.2018


Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018.

В полном объеме решение изготовлено 27.02.2018.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Ленинского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 234 059 руб. 44 коп.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 28.04.2017;

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Ленинского района" о взыскании 234 059 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2017 исковое заявление ООО "Районная тепловая станция "Репина" оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 16.10.2017 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в установленном порядке и размере, либо документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины; представить доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика.

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2017 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

30.01.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

30.01.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору горячего водоснабжения №39 от 22.06.2015 за апрель 2017 года в размере 222 150 руб. 71 коп., неустойку за период с 26.05.2017 по 11.09.2017 в размере 10 254 руб. 73 коп., а также неустойку с 12.09.2017 по день фактического исполнения обязательств, в размере двукратной ключевой ставки Центрального банка РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2015 между ООО "РТС "Репина" (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ОАО "ГУК Ленинского района" (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения, согласно которому Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть (в т.ч. через сети организации, осуществляющей транспортировку горячей воды – УМУП "Городской теплосервис") до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется принять и оплатить горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.4 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата горячей воды осуществляется Абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним (п. 2.5 договора в редакции протокола согласования разногласий от 20.07.2015).

Согласно п. 9.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 20.07.2015 все споры или разногласия, возникшие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. При не урегулировании спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Ульяновской области в порядке, установленном действующим законодательством.

Договор заключается с 01.08.2015 по 31.07.2016, но может быть расторгнут по взаимному согласию сторон (п. 10.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 20.07.2015).

Согласно п. 10.2 договора, договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора №39 от 22.06.2015 истец в апреле 2017 года поставил ответчику горячую воду на общую сумму 222 150 руб. 71 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлена товарная накладная №216 от 30.04.2017.

Ответчик обязательства по оплате полученной в апреле 2017 года по договору №39 от 22.06.2015 горячей воды надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №39 от 22.06.2015 составляет 222 150 руб. 71 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, в случаях, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно п.88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 №406, органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ №305-ЭС17-8232 от 15.08.2017, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 по делу №А72-4058/2017.

Согласно справочному расчету истца с учетом нормативов потребления тепловой энергии по дому №60 на ул. Ватутина начислению за апрель 2017 по договору №39 от 22.06.2015 подлежит 207 360 руб. 10 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 207 360 руб. 10 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 254 руб. 73 коп. - неустойку за период с 26.05.2017 по 11.09.2017 и с 12.09.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере двукратной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.10 договора №39 от 22.06.2015, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате договора Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательствам.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, требование истца в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 9 598 руб. 22 коп. исходя из задолженности в размере 207 360 руб. 10 коп. по ставке 15,50%, (двукратной ключевой ставки, действовавшей на дату подачи иска); требование о взыскании неустойки за период с 12.09.2017 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в размере 508 руб. 60 коп., с ответчика – в сумме 7 139 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 216 958 (двести шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 32 коп., в том числе 207 360 руб. 10 коп. – основной долг, 9 598 руб. 22 коп. – неустойка за период с 26.05.2017 по 11.09.2017, а также неустойку в размере двукратной ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2017 и по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 139 (семь тысяч сто тридцать девять) руб. 51 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 508 (пятьсот восемь) руб. 60 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Д.Л. Кнышевский