Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А60-422/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-422/2022
21 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Техносфера" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новотекгрупп" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 381 274 руб. 94 коп,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 10.03.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 15.03.2022 общество с ограниченной ответственностью "Новотекгрупп" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "Техносфера" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новотекгрупп" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) о взыскании денежных средств в сумме 381 274 руб. 94 коп.

Определением от 17.01.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором относительно удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Учитывая, что наличие возражений не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел заявленные требования в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между ООО «ТЕХНОСФЕРА» (Подрядчик) и ООО «НОВОТЕКГРУПП» (Заказчик) фактически сложились отношения, вытекающие из договора подряда № 25/06/2021 от 25.06.2021 (далее - договор).

Договор заключен посредством принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны согласования условий договора в переговорах, путем обмена письмами (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

ООО «ТЕХНОСФЕРА» по заданию ООО «НОВОТЕКГРУПП» за счет собственных сил и средств, с использованием материалов и оборудования подрядчика выполнило следующие работы:

Алмазное резка перекрытия Т-300мм в количестве - 31,37 м.п.

Алмазное резка фундамента Т-700мм в количестве - 19,00 м.п.

Алмазное резка фундамента Т-400мм в количестве - 27,00 м.п.

Алмазное резка колонны Т-б00мм в количестве - 2,00 м.п.

Алмазное резка колонны Т-50мм в количестве - 12,36 м.п.

Работы выполнены подрядчиком в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, процесс выполнения работ сопровождался фото и видео-фиксацией.

Общая стоимость выполненных подрядчиком работ составила 957 774,94 руб. Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично на сумму 576500,00 руб. Работы на сумму 576 500,00 руб. приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами и скреплённый оттисками печатей организаций Актом № 00000245 от 05.07.2021 на указанную сумму. В качестве наименования работ (услуг) значится: «выполнение работ по договору № 25/06/2021 от 25.06.2021».

Задолженность со стороны заказчика в пользу подрядчика по оплате выполненных работ составляет 381 274,94 руб.

02.10.2021 истец направил в адрес ответчика сопроводительное письмо исх.№ 341 от 05.08.2021 с подписанными со стороны ООО «ТЕХНОСФЕРА» документами: Счет № 395 на сумму 65 999,94 руб., Акт № 291 от 29.07.2021 на сумму 65 999,94 руб., Счет-фактура № 305 на сумму 65 999,94 руб., Счет № 354 на сумму 315 275,00 руб., Акт № 269 от 14.07.2021 на сумму 315 275,00 руб., Счет-фактура № 281 на сумму 315 275,00 руб.

Сопроводительное письмо содержало требование произвести приемку и оплату выполненных работ согласно договора № 25/06/2021 от 25.06.2021. Согласно отчету об отслеживании РПО 62009062054921 ответчик от получения указанного сопроводительного письма по юридическому адресу уклонился. Почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против иска, указывает, что работы на сумму 576500,00 руб. по Акту № 00000245 от 05.07.2021 оплачены в полном объеме, иной задолженности нет, подрядчик не известил об окончании работ.

Из материалов дела, акта от 05.07.2021 № 00000245, к котором имеется ссылка на работы по договору 25.06.2021, переписки сторон, отзыва ответчика следует, что все существенные условия сторонами в установленном порядке согласованы, заключение договора ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что договор является заключенным.

Условиями договора между сторонами предусмотрено, что объем работ определяется калькуляцией (приложение №1), фактический объем определяется по факту обмера при составлении акта выполненных работ (п. .1.1 договора). В приложении № 1 к договору определена цена договора в сумме 891775 руб.

Стоимость работ определяется по калькуляции, оплата производится по фактически выполненному объему (п. 3.1. договора).

Окончательный объем выполненных работ определяется по окончании работ обмером в присутствии подрядчика и заказчика на основании согласованных расценок, так как полный объем работ невозможно точно учесть перед началом работ (п. 3.5. договора).

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется сторонами совместно по акту в течении 2 рабочих дней с момента извещения.

Из материалов дела, представленных документов следует, что факт выполнения работ заказчиком не оспаривается, оплачен на 576500,00 руб.

Вместе с тем, согласованная сторонами цена договора составила 891775 руб.

Истец письмом от 05.08.2021 № 341 передал ответчику акты выполненных работ на сумму 576500 руб. (оплаченные ответчиком) и 315275 руб.

02.10.2021 истец направил ответчику акт от 29.07.2021 на сумму 65999,94 руб., от 14.07.2021 на сумму 315275 руб. (всего 381 274 руб. 94 коп.: 65999,94 руб.+315275 руб.). Указанным опровергается довод ответчика о неизвещении подрядчиком заказчика об окончании выполнения работ.

В нарушение 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.5. договора не организовал приемку выполненных работ согласованным сторонами в договоре способом (обмером в присутствии подрядчика).

При этом подрядчиком исполнена обязанность в случае отсутствия приемки работ по направлению заказчику сообщения о завершении работ с требованием их принять с приложением к требованию подписанного подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ от 29.07.2021 на сумму 65999,94 руб., от 14.07.2021 на сумму 315275 руб. Заказчик (ответчик) приемку работ не организовал, в связи с чем по истечении установленного договором срока акты считаются подписанными, а работы принятыми. Ответчик объем выполненных работ не оспорил, относимых, допустимых, достоверных доказательств отсутствия результата работ в материалы дела не представил (ст.9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кода Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор № 25/06/2021 от 25.06.2021, акты выполненных работ от 29.07.2021 на сумму 65999,94 руб., от 14.07.2021 на сумму 315275 руб., пояснения сторон спора, представленные ими письменные возражения, суд, учитывая, что задолженность за выполненные работы ответчиком не оплачена, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в сумме 381 274 руб. 94 коп.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

на основании 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техносфера" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) с общества с ограниченной ответственностью "Новотекгрупп" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) задолженность за выполненные работы в сумме 381 274 руб. 94 коп. по договору подряда №25/06/2021 от 25.06.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новотекгрупп" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) 10625 руб. государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.А. Крюков