Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А62-3520/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А62-3520/2022
12 июля 2022 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту теплоснабжения № 5205602201 от 08.09.2020 за период 10.02.2022-18.03.2022 в размере 5 482,27 руб.


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № ИА-342/2020-СГ от 13.04.2022, диплом, паспорт

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 52/199 от 20.11.2021, служебное удостоверение,

после перерыва: не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – истец, единая теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску (далее – ответчик, потребитель, УМВД России по г. Смоленску) неустойки по государственному контракту теплоснабжения № 5205602201 от 08.09.2020 за период 10.02.2022-18.03.2022 в размере 5 482,27 руб., компенсации судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной энергии по государственному контракту теплоснабжения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании и в представленном отзыве на исковое заявление заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, указав, что 18 марта 2022 г. УМВД России по г. Смоленску произведена оплата тепловой энергии за декабрь 2021 г. в сумме 467 903, 54 руб. (платежное поручение №640684 от 18.03.2022). Ответчиком, начиная с 12.01.2022, в Управление Федерального казначейства по Смоленской области (УФК по Смоленской области) направлялись документы для оплаты тепловой энергии, которые неоднократно отклонялись УФК по Смоленской области, что привело к несвоевременной оплате.

Таким образом, ответчик полагает отсутствие своей вины в несвоевременной оплате теплоснабжения, указывая, что УМВД России по г. Смоленску финансируется за счет средств федерального бюджета, и потребитель тепловой энергии принимал меры к своевременной оплате тепловой энергии.

В связи с отсутствием возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.09.2020 между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» и УМВД России по г. Смоленску заключен государственный контракт теплоснабжения № 5205602201 (далее – контракт), согласно которому единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки теплоносителя тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном договором порядке, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Срок действия контракта – с 01.12.2021 по 28.02.2022 (в редакции дополнительного соглашения).

На основании пункта 5.3 договора, производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет единой теплоснабжающей организации платежным поручением потребителя в следующие периоды платежей:

- до 18 числа текущего месяца в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата и определенное в приложении № 1;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

- датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно условиям договора, в период за декабрь 2021 года истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия на сумму 467 903,54 руб.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленной в материалы дела копией счета-фактуры № 030321/671 от 31.12.2021, и не оспаривается ответчиком.

Тепловая энергия на вышеуказанную сумму оплачена ответчиком платежным поручением № 640684 от 18.03.2022, с нарушением установленных договором сроков оплаты.

В досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией об уплате неустойки за период 10.02.2022-18.03.2022 в размере 5 482,27 руб., однако в досудебном порядке требования не удовлетворены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих прав.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации в отношении энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 ГК РФ.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с допущенным нарушением установленных сроков оплаты тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 10.02.2022-18.03.2022 в размере 5 482,27 руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленной в материалы дела анкеты на объект теплопотребления (Приложение № 4 к контракту) усматривается, что ответчиком для осуществления предусмотренной законом деятельности УМВД России по г. Смоленску используются как помещения в многоквартирных домах, так и отдельно стоящие здания.

Установленный Федеральным законом № 190-ФЗ для расчета пени размер ставки рефинансирования и методика расчета пени для собственников помещений в многоквартирном доме носят льготный характер в сравнении с прочими потребителями. Оплата вносится ответчиком без указания, за какой объект производится оплата. Нормы Федерального закона № 190-ФЗ, устанавливающие ответственность за просрочку платежа, носят специальный характер.

В связи с изложенным, истец в настоящем иске предъявляет требование о взыскании законной неустойки, размер которой исчислен в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ.

Факт просрочки оплаты задолженности установлен судом, оснований для снижения неустойки и освобождения ответчика от ее уплаты суд не усматривает.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке банка России» с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение которой приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом при расчете применена ключевая ставка в размере 9,5% годовых.

Расчет неустойки проверен судом, и признан соответствующим закону, контррасчет ответчиком не представлен.

Довод ответчика об отсутствии вины за просрочку оплаты тепловой энергии по причине отклонения документов об оплате Управлением Федерального казначейства по Смоленской области, в настоящем споре судом признан несостоятельным, ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

При анализе возникших между сторонами правоотношений в рамках настоящего спора, поведения их участников суд приходит к выводу, что с учетом должной добросовестности и осмотрительности УМВД России по г. Смоленску как участника гражданского оборота, ответчик, как сторона договора, у которой возникло обязательство осуществить оплату поставленной тепловой энергии, должен был принять меры к исполнению такого обязательства в установленный контрактом срок.

Применительно к определенной п. 5.3 контракта безналичной форме расчетов между сторонами, на ответчике, как на стороне, имеющей денежное обязательство, лежит обязанность по своевременному уточнению реквизитов истца, как получателя денежных средств, а также соблюдения установленного порядка перечисления средств.

Доказательств обращения ответчика по вопросу установления причин отклонения УФК по Смоленской области документов на оплату за декабрь 2021 года в материалы дела не представлено, что не позволяет сделать вывод о добросовестности поведения ответчика и принятии исчерпывающих мер для соблюдения установленных контрактом сроков оплаты тепловой энергии.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за период за период 10.02.2022-18.03.2022 в размере 5 482,27 руб. подлежит удовлетворению.

При взыскании с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которым судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом платежным поручением № 908 от 14.03.2022 уплачена государственная пошлина в размере 6 241 руб. при подлежащих уплате 2 000 руб., в связи с чем, излишне уплаченная пошлина в размере 4 241 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку неустойки по государственному контракту теплоснабжения № 5205602201 от 08.09.2020 за период 10.02.2022-18.03.2022 в размере 5 482,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 908 от 14.03.2022 государственную пошлину в размере 4 241 руб., о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л.А. Савчук