Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А60-28643/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-28643/2019
27 августа 2019 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «СГ-транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 22 856 руб. 87 коп. в возмещение убытков, связанных с ремонтом вагонов.


Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указано, что неисправность «выщербина колеса» является эксплуатационной и ответственность за техническое состояние несет собственник, из представленных доказательств не усматривается, что причиной возникновения неисправностей вагонов явилось нарушение ответчиком правил перевозки, представленные истцом документы подтверждают лишь факт ремонта вагонов, а не причинение ему ответчиком убытков.

23.07.2019г. истцом представлены пояснения на отзыв ответчика. Истец указал, что ОАО «РЖД» не представлено доказательств в подтверждение возникновения «ползунов» и «выщербин» по вине иных лиц ветвевладельцев, или ремонтных предприятий. Довод ответчика о том, что Классификатор 1.20.001-2007 отменен не может быть принят во внимание, поскольку отмена Классификатора не влияет на содержание понятий «ползун» и «выщербина» и не может поставить под сомнение причины их возникновения. Необходимости проведения металлографической экспертизы образования «ползунов» и «выщербин», на которую ссылается ответчик, невозможна по причине того, что поврежденные колесные пары отремонтированы путем обточки поверхности катания.





На основании статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


1. Исковое заявление акционерного общества «СГ-транс» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «СГ-транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 856 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 87 копеек в возмещение убытков, 2000 (две тысячи) рубле в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.




Судья М.Г. Усова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

АО "СГ-ТРАНС" (ИНН: 7740000100) (подробнее)

Ответчики:

АО "РЖД" (ИНН: 6659026682) (подробнее)

Судьи дела:

Усова М.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ