Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А70-21220/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21220/2021
г. Тюмень
13 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Тула»

К обществу с ограниченной ответственностью «Концепт-Экология»

О взыскании задолженности и пени в размере 2 567 796, 30 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: не явились.

от ответчика: генеральный директор ФИО1 на основании протокола № 1 собрания участников от 20 мая 2018 года (участвовал в судебном заседании 06 декабря 2021 года).

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-6). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 08 ноября 2021 года в 10 часов 00 минут 06 декабря 2021 года (л.д. 1).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил. Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 11 часов 40 минут 13 декабря 2021 года. После перерыва судебное заседание продолжено, стороны не явились.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

06 сентября 2021 года истец (Подрядчик) и ответчик (Заказчик) заключили договор подряда № 06/09-21 на производство продукции, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению пошивочных изделий на условиях, указанных в спецификациях, являющихся приложением к настоящему договору, а ответчик обязался произвести оплату в размере 100 % от общей стоимости работ, указанной в спецификации за два дня до выборки продукции со склада подрядчика (л.д. 11-20).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно подписанным сторонами актам № 21 от 07 сентября 2021 года, № 23 от 08 сентября 2021 года, № 25 от 12 сентября 2021 года, № 26 от 14 сентября 2021 года, № 28 от 16 сентября 2021 года и № 29 от 18 сентября 2021 года, истцом выполнены работы по пошиву халатов на общую сумму 4 761 900 рублей, которые переданы ответчику по накладным на отпуск материалов на сторону № 27 от 07 сентября 2021 года, № 31 от 08 сентября 2021 года, № 33 от 12 сентября 2021 года, № 34 от 14 сентября 2021 года, № 36 от 16 сентября 2021 года и № 37 от 18 сентября 2021 года (л.д. 21-32).

Ответчик произвел частичную оплату платежными поручениями № 49 от 07 сентября 2021 года и № 56 от 09 сентября 2021 года на сумму 2 220 000 рублей, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 2 541 900 рублей (л.д. 33040).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком не в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим договоров, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0, 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора, за период с 12 по 24 сентября 2021 года истцом начислены пени в размере 25 896, 30 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которые также подлежат взысканию с ответчика. Также истец просит продолжать начисление пени, начиная с 25 сентября 2021 года и по день оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Экология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Тула» 2 603 635 рублей 30 копеек, в том числе задолженность в размере 2 541 900 рублей, пени в размере 25 896 рублей 30 копеек и государственную пошлину в размере 35 839 рубля, а также неустойку в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на существующую задолженность, начиная с 25 сентября 2021 года и по день оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.