Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А65-27208/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27208/2022

Дата принятия решения – 16 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гитекс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Аир", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 150 970 руб. задолженности, 214 789 руб. 61 коп. пени,

с участием:

от истца - ФИО1, доверенность от 22.01.2022г.,

от ответчика не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Гитекс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Аир", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 150 970 руб. задолженности, 335 152 руб. 70 коп. пени.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать 1 150 970 руб. долга и 214 789 руб. 61 коп. пени за период с 08.12.2020 г. по 31.03.2022г.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами 15.07.2020г. между ООО «Гитекс» (Истец) и ООО «СК «АИР» (ответчик) заключен договор подряда № 1506-20/НР, в соответствии с п. 1.1. которого, Подрядчик обязался выполнить работы по усилению фундаментов здания спортивного зала и гаража, расположенного по адресу: РТ, <...>, а Заказчик обязался принять их результат и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1, определена стоимость производства работ, которая составляет 7 301 010 руб., включая НДС. В стоимость договора включена разработка проектной документации.

Согласно п. 2.3 Договора, расчеты за выполненные работы по Договору проводятся Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания актов о приемке выполненных работ с зачетом всех ранее произведенных по данному Договору платежей.

Согласно п. 3.7 договора, приемка выполненных работ осуществляется комиссией, создаваемой в установленном законодательством порядке, после выполнения Подрядчиком всех своих обязательств, предусмотренных Договором с подписанием актов приемки выполненных работ.

Выполнение работ подтверждается актом по форме КС-2 от 29.11.2020г. на сумму 7 301 010 руб. и справкой про форме КС-3 от 29.11.2020г. подписанными сторонами (л.д 13-14).

Кроме того, факт наличия задолженности подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов за 2020г., подписанным сторонами и содержащим оттиски печатей.

В связи с отсутствием полной оплаты за выполненные работы, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без рассмотрения, что послужило основанием для обращения в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе подписанными сторонами актом КС2 и актом сверки, требование истца о взыскании 1 150 970 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 11.2 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере действующей двойной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от стоимости выполненных, принятых и неоплаченных работ за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 11.2 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 214 789 руб. 61 коп. за период с 08.12.2020 г. по 31.03.2022г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Аир", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гитекс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 150 970 руб. долга, 214 789 руб. 61 коп. неустойки и 26 658 руб. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Гитекс", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 1 203 руб. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева