Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А40-230831/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230831/22-80-1708
г. Москва
29 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСГ" (141832, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДМИТРОВСКИЙ Г.О., ПОДМОШЬЕ Д., Д. 6Б, ОГРН: 1195007001144, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2019, ИНН: 5007106735)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125167, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 37, ЭТАЖ 13, КОМ. 13-02, ОГРН: 1127746104903, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2012, ИНН: 7703762936)

третьи лица: 1. ИФНС России по г. Дмитрову Московской области; 2. Временный управляющий Михеев Сергей Николаевич

о взыскании 1 411 576 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Новикова О.В. по доверенности от 09.01.2023 г.

от ответчика: Кудашов С.М. по доверенности от 22.04.2022 г.

от третьих лиц: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 1 186 556 руб. и неустойку в размере 225 020 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по г. Дмитрову Московской области и Временный управляющий Михеев Сергей Николаевич.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 г. между ООО "НСГ (исполнитель) и ООО "ЖСК" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по выемке и вывозу грунта № У01/07-19.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выемке и вывозу грунта, образующегося в процессе работ по устройству объекта.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами, подписанные обеими сторонами без возражений.

Разделом 2 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком по факту оказания услуг. Заказчик производит оплату в течении 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления счетов-фактур.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 186 556 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 186 556 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 225 020 руб.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что как следует из книг покупок ответчика за период с 3 квартала 2019 по 4 квартал 2020 года, представленные Инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве, ответчик принял данные услуги, факты хозяйственной деятельности отразил в бухгалтерской и налоговой отчётности за соответствующие периоды и передал отчетность в налоговый орган, в котором он находится на налоговом учете, в соответствующем отчетном периоде, принял сумму НДС к зачету, входящую в стоимость оказанных услуг истцом.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Не смотря на то, что ответчик принял у истца оказанные услуги по договору, не оплатил задолженность за оказанные услуги в установленные договором сроки, истец узнал о нарушении своего права 15.03.2021 г., в связи с тем, что ответчик письмом исх. № 35 от 10.02.2021 года сообщил истцу о тяжелом финансовом положении, признал задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг по выемке и вывозу грунта № У01/07-19 от 01.07.2019 г. между ООО "НСГ (Исполнитель) и ООО "ЖСК" (Заказчик) в сумме 1 186 556 руб., в том числе НДС 20% по состоянию на 10.02.2021 года, просил ООО «НСГ» не прекращать оказание услуг по договору аренды спецтехники № 02/А-19 от 10.07.2019 г., со своей стороны гарантировал, что предпримет все необходимые меры для скорейшего погашения возникшей задолженности по указанным договорам в кратчайшие сроки, но не позднее 14.03.2021 г.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 195, 196, 200, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСГ" задолженность в размере 1 186 556 (Один миллион сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб., неустойку в размере 225 020 (Двести двадцать пять тысяч двадцать) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 116 (Двадцать семь тысяч сто шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.