Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А37-1531/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1531/2020

04.08.2020

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2020

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2020

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306491007400057, ИНН <***>)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Ола» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 685910, Магаданская область, Ольский район, пгт. Ола, ул. Ленина, д. 52)

о взыскании 28 270 рублей 84 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 09.09.2019 № 3, диплом, ФИО4, доверенность от 09.09.2019 № 5

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Ола», о взыскании задолженности по договору на обслуживание программных продуктов фирмы «1С» от 01.07.2018 № Б-180048-2 в размере 24 647,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2018 по 25.06.2020 в размере 3 623,84 руб., а всего – 28 270,84 руб. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на день вынесения судебного акта.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, а также представленные доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представители истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен.

В отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела без их участия на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом был направлен проект договора от 01.07.2018 № Б-180048-2 на обслуживание программных продуктов фирмы «1С» (л.д.10-16), согласно условиям которого исполнитель обязался выполнять и оказывать, а заказчик обязался принять и оплачивать работы и услуги по сопровождению следующих программных продуктов: 1С Бухгалтерия государственного учреждения, 1С Зарплата и кадры бюджетного учреждения.

Оплата услуг была определена в приложении № 1 к договору в размере 14 000,00 рублей в месяц. Общая цена договора составляет 84 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 5.9 договора оплата услуг осуществляется ежемесячно предоплатой в размере 100% на расчетный счет исполнителя до 10 числа текущего месяца.

Срок действия договора был установлен с 01.07.2018 по 31.12.2018.

Между тем, подписанный экземпляр договора от 01.07.2018 № Б-180048-2 в адрес истца от ответчика не вернулся.

Однако, как усматривается из материалов дела, исполнитель за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 оказал заказчику услуги в полном объеме и выставил счета на оплату на общую сумму 84 000,00 рублей (л.д.17-22).

Заказчик частично оплатил оказанные услуги на общую сумму 59 353,00 рублей (14 000,00 + 3353,00 + 14000,00 + 14 000,00 + 14 000,00) (л.д.29-33).

Таким образом, у ответчика перед истцом за оказанные в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 услуги по обслуживанию программных продуктов фирмы «1С» образовалась задолженность в размере 24 647,00 рублей (84 000,00 – 59 353,00), которая до настоящего времени ответчиком не оплачена, несмотря на претензию истца от 02.12.2019 (л.д.35-37), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела, истец оказал спорные услуги, направил ответчику акты выполненных работ. Ответчик акты не подписал, возражений относительно состава и объема оказанных услуг не заявил.

Факт наличия задолженности в размере 24 647,00 рублей подтвержден материалами дела, в том числе подписанным между сторонами актом сверки по состоянию на 30.06.2020 и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги на обслуживание программных продуктов фирмы 1С за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 24 647,00 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 25.06.2020 в размере 3623,84 рублей. Также истец просит взыскать проценты по день вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, произведенный истцом, на сумму 3623,84 рублей за период с 11.07.2018 по 25.06.2020 судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком на день вынесения решения суда не представлено доказательств погашения суммы долга, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день вынесения решения является правомерным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 04.08.2020 составляет 3749,29 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3749,29 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 28 396,29 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2000,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2020 № 173 (л.д.8).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Ола» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306491007400057, ИНН <***>), долг в размере 24 647 рублей 00 копеек, проценты в размере 3749 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего – 30 396 рублей 29 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.