Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А40-196383/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196383/18-2-1502
16 октября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 09 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен: 16 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО ЧОП "МЕТРОПОЛ"

к ответчику: ООО "ММС ИНТЕРНЭШНЛ"

о взыскании задолженности в размере 3 720 985,59 руб., пени в размере 461 082,32 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2018г. б/н

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2018г. № 35/3-09,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "МЕТРОПОЛ" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности с ООО "ММС ИНТЕРНЭШНЛ" в размере 3 080 985,59 руб. за ненадлежащее исполнение условий договоров на оказание охранных услуг, а так же пени в размере 461 082,32 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ММС Интернэшнл» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Частным охранным предприятием «МЕТРОПОЛ» (Исполнитель) были заключены следующие договоры на оказание охранных услуг (далее – Договоры):

1. Договор № 14 на оказание охранных услуг от 01.06.2016 г.;

2. Договор № 40 на оказание охранных услуг от 27.12.2016 г.;

3. Договор № 08 на оказание охранных услуг от 01.03.2017 г.;

В соответствии с положениями Договоров Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию охранных услуг на объектах Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В статье 4 «Порядок расчетов» Договоров (п. 4.2. или п. 4.3. или п. 4.4.) определено, что оплата производится ежемесячно путем зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами по Договору Акта об оказании услуг.

Оказание услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 июля 2018 года по исполнению Договоров подтверждается ежемесячными актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами Договоров без замечаний.

Вместе с тем, несмотря на своевременное и надлежащим образом оказание Истцом услуг Ответчику в порядке исполнения условий вышеуказанных Договоров, Ответчик не произвел оплату полученных услуг в полном размере.

Общий Размер задолженности Ответчика перед Истцом по вышеуказанным Договорам за период с 01 сентября 2017 года по 31 июля 2018 г. составляет 3 080 985,59 руб.

Ответчик осуществил частичную оплату за оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в соответствии с представленными актами в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из искового заявления усматривается, что ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг связи по договорам на оказание охранных услуг, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 080 985,59 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 5.13. Договоров, Ответчик несет ответственность перед Истцом в случае уклонения от оплаты оказанных им услуг в виде выплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки (для Договора № 08 на оказание охранных услуг от 01.03.2017 г. в соответствии п. 5.12. размер пени 0,01%).

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым подлежит взысканию пеня в размере 332 245,95 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление, признаны судом необоснованными, поскольку по существу задолженность не оспорена, доказательства оплаты ее суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ММС ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 12.02.2015, 117418, <...>, ЭТ 12 ПОМ 2 КОМ 9) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕТРОПОЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 15.05.2008, 115516, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1Б) задолженность в размере 3 080 985,59 руб. (Три миллиона восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей пятьдесят девять копеек), пени в размере 332 245,95 руб. (Триста тридцать две тысячи двести сорок пять рублей девяносто пять копеек), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 066 руб. (Сорок тысяч шестьдесят шесть рублей).

Возвратить ООО ЧОП "МЕТРОПОЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 844 руб. (Три тысячи восемьсот сорок четыре рубля), излишне уплаченную по платежному поручению № 451 от 10.08.2018 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.