Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А09-7252/2024

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7252/2024
город Брянск
18 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2024.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сидоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ-ТРАНС», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК Дельта», г.Нижний Новгород,

о взыскании 2 093 200 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.10.2024)(до и после перерыва),

от ответчика: не явились, уведомлены (до и после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ-ТРАНС» (далее – ООО «НЕГАБАРИТ-ТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК Дельта», (далее – ООО «ТЛК Дельта», ответчик) о взыскании 2 093 200 руб., в том числе 1 000 000 руб. задолженности по договору - заявке №1035 от 11.01.2024 и 1 093 200 руб. неустойки за период с 09.02.2024 по 15.10.2024 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 29.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Судебное заседание 15.10.2024 продолжено после объявленного судом в порядке ст. 163 АПК РФ перерыва в течение дня (до 14-30).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ТЛК ДЕЛЬТА» (далее по тексту - «Заказчик») и ООО «НЕГАБАРИТ-ТРАНС» (далее по тексту - «Перевозчик») заключен Договор-заявка №1035 от 11.01.2024 года на разовую перевозку груза автомобильным транспортом (далее по тексту - «Договор»).

В рамках исполнения Договора Перевозчик осуществил перевозку крупногабаритного груза - буровой установки BAUER BG 30, автомобильным транспортом по маршруту Иркутская область, Усть-Кут, ул. Геологическая, д. 2 - Ленинградская область, с.п. Усть-Лужское, Косколово.

Вышеуказанный груз был перевезен на транспортном средстве Перевозчика: тягач марки VOLVO FN-TRUCK 6x4 с г.р.з. 0849ВН32, с прицепом марки MANAC 7S0U4N с г.р.з. АН766132 под управлением водителя ФИО2 в период с 19.01.2024 по 28.01.2024.

В соответствии с условиями п.3. Договора, стоимость услуг по перевозке груза составляет 1 650 000 рублей и уплачивается Заказчиком в следующем порядке:

30% - предоплата по факту загрузки, отсрочка платежа 2-3 банковских дня.

70% - по оригиналам документов, ТТН, ТрН, отсрочка платежа 2-3 банковских дня.

Оригиналы транспортной накладной №2 от 17.01.2024 (далее - ТрН) и товарно транспортной накладной от 19.01.2024 (далее - ТТН) были направлены в адрес Заказчика 02.02.2024 курьерской службой и получены заказчиком 05.02.2024.

Письмом от 10.04.2024 №21 заказчик гарантировал перевозчику оплату услуг в полном объеме в срок до 28.04.2024, однако, по состоянию на 13.05.2024 оказанные услуги Заказчиком не оплачены.

Платежным поручением от 09.07.2024 №927 ООО «ТЛК ДЕЛЬТА» оплатило услуги в рамках спорного договора в сумме 450 000 руб. (л.д.27).

В силу п. 4.14. Договора, за просрочку оплаты услуг, Заказчик обязан оплатить неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной платы за каждый день просрочки.

13.05.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (Исх.№282) об оплате образовавшейся задолженности, а также неустойки, предусмотренной условиями договора.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 789 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По правилам ст. 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»:

заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (ч. 1);

договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (ч. 5).

Материалами дела подтверждается, ответчиком не опровергнут факт оказания перевозчиком услуг в рамках договора-заявки №1035 от 11.01.2024 в полном объеме, в установленные договором сроки.

Загрузка была произведена 19.01.2024, что подтверждается отметкой в ТрН от 17.01.2024.

Оригиналы транспортной накладной №2 от 17.01.2024 (далее - ТрН) и товарно транспортной накладной от 19.01.2024 (далее - ТТН) были направлены в адрес Заказчика 02.02.2024 курьерской службой и получены заказчиком 05.02.2024, что подтверждается накладной №497-0001243372.(л.д.25)

Соответственно, срок для оплаты стоимости перевозки определен сторонами 08.02.2024.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена оплата задолженности 09.07.2024 по платежному поручению №927 в сумме 450 000 руб., а также 25.09.2024, в ходе рассмотрения настоящего дела, платежным поручением №1193 в сумме 200 000 руб.

Частичная оплата долга послужила основанием для уточнения исковых требований истцом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом уточнений составляет 1000 000 руб.

Срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг на день предъявления настоящего иска в суд наступил.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, представленного истцом, ответчиком также не приведено.

Таким образом, наличие задолженности ответчика в сумме 1 000 000 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 1 000 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу п. 4.14. Договора, за просрочку оплаты услуг, Заказчик обязан оплатить неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной платы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.330 ГК РФ и п.4.14 договора-заявки №1035 от 11.01.20243 истцом было начислено и заявлено к взысканию с ответчика 1 093 200 руб. пени за период с 09.02.2024 по 15.10.2024.

Представленный в материалы дела расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком заявленный расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах неустойка в размере 1 093 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки исходя из расчета 0,3% от неуплаченной в срок суммы (1 000 000 руб.) за каждый день просрочки исполнения обязательства с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Резолютивная часть решения по настоящему делу оглашена в судебном заседании 15.10.2024.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «ТЛК ДЕЛЬТА» неустойки, начиная с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 1 000 000 руб. из расчета 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу при цене иска 2 093 200 руб. составляет 33466 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 32 964 руб. госпошлины по платежному поручению №828 от 16.07.2024.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине относятся на ответчика. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 32 964 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Государственная пошлина в сумме 502 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ-ТРАНС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛК Дельта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ-ТРАНС» 2 093 200 руб., в том числе 1 000 000 руб. задолженности по договору - заявке №1035 от 11.01.2024 и 1 093 200 руб. неустойки за период с 09.02.2024 по 15.10.2024, неустойку за период с 16.10.2024г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 1 000 000 руб. из расчета 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 32 964 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛК Дельта» в доход федерального бюджета 502 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.ФИО3