Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А32-39590/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А-32-39590/2021

19 мая 2022 г. 37/273-Б

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19.05.2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Гермес», г. Челябинск

к ООО «ОренМит», г. Краснодар, ИНН <***>, ОГРН <***>

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от должника: не явился, уведомлен

от уполномоченного органа: ФИО1 – представитель (доверенность в деле)

от временного управляющего: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гермес», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании к ООО «ОренМит», г. Краснодар, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2021 в отношении ООО «ОренМит», г. Краснодар, ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Представитель уполномоченного органа представил письменные пояснения по делу, в которых указал на то, что временным управляющим не были представлены достаточные доказательства наличия у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Временным управляющим в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 25.04.2022 г., реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника.

Из представленного протокола собрания кредиторов следует, что на указанном собрании было решено: отчет временного управляющего утвердить; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения; обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об открытии конкурсного производства; определить кандидатуру ФИО2, члена НП «ЦФОП АПК»; не избирать комитет кредиторов; не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; не привлекать реестродержателя, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; проводить последующие собрания кредиторов должника по адресу: <...>, этаж 2.

Временный управляющий представил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кроме того, до судебного заседания в материалы дела поступила информация из НП «ЦФОП АПК» в отношении ФИО2.

Суд, оценив доводы уполномоченного органа, не принимает их во внимание, поскольку временным управляющим в материалы дела представлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 10.02.2022 г., из которой следует наличие у должника имущества.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. сего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки сторон.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления.

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (согласно отчета временного управляющего от 15.04.2022 г.) составляет 1 713 658, 62 руб. Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса. При этом временный управляющий в своем финансовом анализе указал на то, что целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении процедуры банкротства – конкурсное производство. Для расчета с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему необходимо провести работу по реализации запасов. Также временный управляющий указал на отсутствие признаков преднамеренного банкротства и на отсутствие оснований для определения признаков фиктивного банкротства должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «ОренМит», г. Краснодар, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов должника принято решение от 25.04.2022 г. определить кандидатуру ФИО2, члена НП «ЦФОП АПК».

В соответствии с пунктом 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ из НП «ЦФОП АПК» поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2. Изучив представленную информацию, суд считает кандидатуру ФИО2 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с изложенным в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «ОренМит», г. Краснодар, ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170,223 АКПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать ООО «ОренМит», г. Краснодар, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «ОренМит», г. Краснодар, ИНН <***>, ОГРН <***>, сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена НП «ЦФОП АПК», 460001. <...>, а/я 1458.

Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось,передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему ФИО2 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Взыскать с ООО «ОренМит», г. Краснодар, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ООО «Гермес», г. Челябинск денежные средства в сумме 6000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на17.11.2022 г. в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 706.

Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционной инстанции течении месяца с даты вынесения судебного акта.



Судья А.С. Шевцов