Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А60-2990/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2990/2021
14 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Государственный региональный выставочный центр "ИнЭкспо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319665800161652) о взыскании 32 974, 15 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.03.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 30.03.2021 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 32 746 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору от 13.07.2020 №322/20, 228 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020 по 16.11.2020 (с начислением процентов на сумму долга, начиная с 17.11.2020 по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ).

Определением суда от 04/02/2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, согласно которому в иске просит отказать, позднее представил уточнение к отзыву.

От истца поступило ходатайство об уменьшении иска в части процентов до 103 руб. 50 коп. за период с 26.09.2020 по 16.11.2020 с начислением по день фактической оплаты долга. Уменьшение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В опровержение доводов ответчика истец представил возражение на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

13.07.2020 между ГУП СО «ГРВЦ «ИнЭкспо» (далее – организатор, истец) и ИП ФИО1 (далее – участник, ответчик) заключен договор оказания выставочных услуг № 322/20, в соответствии с условиями которого (п.1.1) истец организует постоянно действующую сельскохозяйственную экспозицию на прилегающей территории выставочного центра по адресу <...>, и передает во временное пользование выставочное (торговое) место ответчику для участия в указанной экспозиции, путем организации собственной экспозиции представляемых им товаров и услуг, а ответчик обязуется оплатить оказанные ему истцом услуги в порядке и на условиях договора.

Выставочное (торговое) место согласовано сторонами в приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора ежемесячная стоимость выставочных услуг составляет 21 356 руб. в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата услуг за следующие месяцы производится авансовыми платежами, Участник обязуется ежемесячно в срок до 25 числа текучего месяца производить оплату за следующий месяц, на основании выставленного счета. Счет на оплату выставляется организатором в срок до 20 числа текущего месяца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

По своей правовой природе договор от 13.07.2020 №322/20 является договором возмездного оказания услуг, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику во временное пользование выставочное (торговое) место общей площадью 32 кв. м., что подтверждается актом приема-передачи выставочного оборудования от 13.07.2020 (приложение №3 к договору).

18.09.2020 от ответчика поступило заявление (вх. № 1385 от 18.09.2020) с просьбой расторгнуть договор по причине нерентабельности, указав последний рабочий день 30.09.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец представил ответное письмо от 30.09.2020 №1291, в котором указал, что в соответствии с п. 7.1.2 договора участник вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора письменно уведомив организатора за 60 календарных дней до момента предполагаемой даты расторжения договора, таким образом, последний день действия договора - 16.11.2020.

В соответствии с п. 7.5 договора в случае окончания срока действия настоящего Договора или в случае его досрочного прекращения и/или расторжения, стороны обязуются произвести окончательные расчеты за 3 (три) дня до окончания действия настоящего Договора.

Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что оплата за сентябрь 2020 года по договору была произведена в полном объеме, прикладывает платежное поручение № 41 от 21.08.2020 с неверным назначением платежа. В связи с тем, что ответчиком поступила оплата за сентябрь 2020 года, истец предоставил перерасчет исковых требований.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в период с 26.09.2020 по 16.11.2020 составляет 32 746 руб., в т.ч.:

21 356 руб. - сумма задолженности за период с 26.09.2020 по 25.10.2020,

11 390 руб. - сумма задолженности за период с 26.10.2020 по 16.11.2020.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, доказательств иного не представлено (ст.65 АПК РФ).

Судом принято во внимание, что п. 4 ст. 19 ФЗ № 98 ФЗ, на основании которого ответчик просит расторгнуть договор с 01.10.2020, относится к договорам аренды, заключенным субъектами малого или среднего предпринимательства и осуществляющие деятельность в отраслях наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации. Ответчик имеет вид деятельности ОКВЭД 46.77 (Торговля розничная цветами и другими растениями, семенами, удобрениями, домашними животными и кормами для домашних животных в специализированных магазинах), который не включен в указанный перечень, а также договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором оказания выставочных услуг, а не договором аренды.

Доводы ответчика о том, что спорный договор по своей природе является договором аренды отклоняется судом как несостоятельный и противоречащий имеющимся в деле доказательствам.

Доводы ответчика о том, что фактически с 01.10.2020 павильоном он не пользовался (после передачи ключей истцу не имел для этого объективной возможности), рассмотрены судом, однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных истцом услуг.

При заключении договора № 322/20 оказания выставочных услуг от 13.07.2020 ответчик был ознакомлен с условиями договора, при несогласии с их условиями у ответчика была возможность согласовать разногласия, однако подписав данный договор, ответчик выразил согласие с его условиями.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 32 746 руб. долга подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 103 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 16.11.2020 (с начислением процентов на сумму долга, начиная с 17.11.2020 по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 103 руб. 50 коп., также подлежит удовлетворению требование о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 17.11.2020 по день фактической уплаты долга на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319665800161652) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Государственный региональный выставочный центр "ИнЭкспо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 746 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору от 13.07.2020 №322/20, 103 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 16.11.2020 (с начислением процентов на сумму долга, начиная с 17.11.2020 по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ), а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяТ.В. Чукавина