Резолютивная часть решения от 16 мая 2018 г. по делу № А37-348/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-348/2018
г. Магадан
16 мая 2018 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305491028400037, ИНН <***>)

о взыскании 64 835 рублей 05 копеек, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек

при участии в заседании представителей: от истца - ФИО3, представитель, доверенность от 11 января 2018 г. № 7/2018; от ответчика – не явился;

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305491028400037, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Уютный Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 64 835 рублей 05 копеек, судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2593 рублей 00 копеек, а всего - 82 428 рублей 05 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская