Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А40-193787/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40193787/22-137-1462
12 декабря 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" о взыскании задолженности в размере 129 241 руб. 31 коп., пени в размере 855 руб. за период с 07.08.2022 г. по 07.09.2022 г., пени за период с 08.09.2022 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета размера установленного п.5.6 договора МГ-45 от 05.10.2016г. от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 11 708 руб. 65 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.09.2022г. по дату фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 08.09.2022 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Генеральный договор купли продажи (ГДКП) № МГ-45 от 05.10.2016г. на поставку товара (строительных материалов).

По условиям договора истец передает товар, а ответчик обязуется его оплачивать на согласованных сторонами условиях. Товар передавался истцом ответчику с условием отсрочки оплаты.

Согласованный срок оплаты был указан в передаточных документах на товар.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику обусловленный договором товар. Данный факт ответчик не оспаривает.

Истец указывает, что задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет 129 241 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в нарушение условий договора произвел оплату товара после обращения истца в суд с заявленными требованиями. Данный факт подтверждается платежным поручением № 282 от 01.11.2022 г.

Иных доказательств, подтверждающих наличие на стороне ответчика задолженности за неисполнение обязательства в заявленном ко взысканию размере, суду не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.6 договора в случае задержки (просрочки) оплаты переданного Товара, Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае просрочки платежа свыше 30 дней, размер пени составляет 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени составила 855 руб. 43 коп.

Согласно п. 5.8. договора, ответчику был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате товара, в соответствии с данным пунктом плата за пользование коммерческим кредитом за период до даты оплаты Товара включена в его стоимость. За пользование кредитом после согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,3% от суммы кредита за каждый день пользования.

Согласно пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.08.2022 по дату подготовки иска составляет 11 708,65 рублей.

В виду оплаты задолженности в полном объеме требование истца о начислении неустойки по дату оплаты задолженности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" пени в размере 855 (Восемьсот пятьдесят пять) руб. 43 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 11 708 (Одиннадцать тысяч семьсот восемь) руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья Жданова Ю.А.