Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А62-12110/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

03.03.2020 Дело № А62-12110/2019

Решение путем подписания резолютивной части судебного акта принято 07.02.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рости" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.04.2018 в размере 3 295,00 рублей, пени за период с 01.03.2019 по 04.12.2019 в сумме 2 757,92 рублей с начислением пени со дня вынесения судебного акта по день фактического погашения задолженности в размере 0,3% от размера основной задолженности за каждый день просрочки,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее – ООО «Лидер», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рости" (далее – ООО «Рости», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.04.2018 в размере 3 295,00 рублей, пени за период с 01.03.2019 по 04.12.2019 в сумме 2 757,92 рублей с начислением пени со дня вынесения судебного акта по день фактического погашения задолженности в размере 0,3% от размера основной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковые требования, в котором указывается, что ООО «Рости» иск не признаёт, претензию об образовавшейся задолженности общество не получало, акт сверки не подписывало, в настоящее время деятельность не осуществляет.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

17.02.2020 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.

Решение по делу № А62-12110/2019, принято путем подписания его резолютивной части 07.02.2020 и опубликовано в Картотеке арбитражных дел 08.02.2020 (17.00.01 МСК).

Таким образом, последним днем срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ является 14.02.2020.

Заявление о составлении мотивированного текста решения подано 25.02.2020, т.е. за пределами пятидневного срока, установленного абзацем 2 части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как указано в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

ООО «Рости» просит восстановить процессуальный срок подачи заявления о составлении мотивированного текста решения арбитражного суда в связи с болезнью и нахождением на амбулаторном лечении директора общества ФИО1 с 11.02.2020 в ОГБУЗ «Поликтиника № 3» г. Смоленска (диагноз – ОРВИ), что подтверждается справкой от 11.02.2020.

Суд, в данном случае, оценивая приведенные заявителем причины пропуска срока приходит к выводу, что они являются уважительными и считает возможным восстановить ООО «Рости» процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

При разрешении заявленных исковых требований, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 26.04.2018 заключен договор поставки (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик ООО «Лидер» обязан поставить, а покупатель (ООО «Рости») принять и оплатить продукты питания, иные продовольственные товары, алкогольную продукцию (товар) в соответствии с условиями договора.

Наименование, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в накладных, счетах и счетах-фактурах на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных, счетах и счетах-фактурах на данную партию товара. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика с соблюдением правил расчетов, установленных законодательством РФ. Расчет покупателя с поставщиком также может быть произведен любым из способов, не противоречащих действующему законодательству РФ. В случае осуществления оплаты посредством внесения денежных средств в кассу поставщика, подтверждением факта оплаты является кассовый чек и приходный кассовый ордер (п. 4.2 Договора).

Как следует из п. 4.4 Договора, покупатель обязан оплатить продукты питания и иные продовольственные товары не позднее 7 календарных дней с момента поставки товара, алкогольную продукцию не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара.

Поставка товара (алкогольной продукции) на сумму 3 295,00 рублей подтверждена представленными в материалы дела копиями счета-фактуры № 14ЛБ-0002475 от 07.02.2019, товарно-транспортной накладной № 14ЛБ-0002475 от 07.02.2019, справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт № 14ЛБ-0002475 от 07.02.2019 с отметками в получении товара директором ООО «Рости» и печатью общества.

25.10.2019 истец обратился к ответчику с претензией по оплате поставленного товара в сумме 3 295,00 рублей. Согласно представленному чеку ФГУП «Почта России» претензия направлена в адрес ООО «Рости» 25.10.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате продукции явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора от 26.04.2018, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось ранее, в Договоре согласована оплата алкогольной продукции не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара.

Учитывая, что ООО «Рости» факт поставки товара не оспорило, документы, подтверждающие поставку товара, подписаны представителем ООО «Рости» без претензий и возражений к качеству товара, его количеству и срокам поставки, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 295,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежа, начисленной за период с 01.03.2019 по 04.12.2019 в сумме 2 757,92 рублей с начислением пени со дня вынесения судебного акта по день фактического погашения задолженности в размере 0,3% от размера основной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно пункту 5.2 Договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 01.03.2019 по 04.12.2019 в сумме 2 757,92 рублей, также просит начислить на основную сумму долга пени со дня вынесения судебного акта по день фактического погашения задолженности в размере 0,3% от размера основной задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей (платежное поручение от 03.12.2019 № 883), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рости" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 26.04.2018 в размере 3 295,00 рублей, пени за период с 01.03.2019 по 04.12.2019 в сумме 2 757,92 рублей с начислением пени с 07.02.2020 по день фактического погашения задолженности в размере 0,3% от размера основной задолженности за каждый день просрочки, а также 2 000,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Соловьева