Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А72-504/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-504/2024

06.05.2024 


Резолютивная часть решения объявлена  02 мая 2024г. В полном объеме решение изготовлено   06 мая 2024г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства экономического развития и промышленности Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью  «СФЕРРУМ» (ИНН <***>), г.Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью   «Производственное предприятие «ПОППЕР» (ИНН <***>), Ульяновская область, г.Димитровград

о расторжении соглашения об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития «Димитровград» от 10.07.2020 № 40-ДП,

третье лицо: Администрация города Димитровграда Ульяновской области


при участии в заседании:

от истца –  ФИО1, доверенность, диплом 

от ответчиков – не явились, извещены;

от третьего лица –  не явились, извещены 



установил:

Министерство экономического развития и промышленности Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРРУМ»,  к обществу с ограниченной ответственностью   «Производственное предприятие «Поппер» о расторжении соглашения об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития «Димитровград» от 10.07.2020 № 40-ДП.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Димитровграда Ульяновской области.

 Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Из письменных пояснений третьего лица следует, что иск администрация поддерживает, уполномоченным лицом считает истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими  удовлетворению к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственное предприятие «Поппер», к обществу с ограниченной ответственностью «Сферрум» - оставлению без удовлетворения.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела, 10.07.2020 между Министерством цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области (после переименования - Министерство экономического развития и промышленности Ульяновской области) (далее – Министерство), Администрацией города Димитровград  (Администрация) и ООО «Производственное предприятие «Поппер» (Резидент) заключено Соглашение об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития «Димитровград», согласно которому Резидент обязуется реализовать инвестиционный проект «Производство светодиодных уличных светильников», предусматривающего осуществление видов экономической деятельности - 27.40 Производство электрических ламп и осветительного оборудования; 22.29.2 Производство прочих изделий из пластмасс, не включённых в другие группировки, кроме устройств пломбировочных из пластика; 25.50 Ковка, прессование, штамповка и профилирование, изготовление изделий методом порошковой металлургии; 25.61 Обработка металлов и нанесение покрытий на металлы; 25.62 Обработка металлических изделий механическая; 25.99.2 Производство прочих металлических изделий; 26.11 Производство элементов электронной аппаратуры; 26.11.2 Производство диодов, транзисторов и прочих полупроводниковых     приборов,     включая     светоизлучающие     диоды, пьезоэлектрические приборы и их части; 26.12 Производство электронных печатных плат; 27.90.9 Производство электрического оборудования прочего, не включённого в другие группировки; 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения; 62.02 Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий; 62.03 Деятельность по управлению компьютерным оборудованием; 62.09 Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая в арендованном помещении, расположенном по адресу: <...>, на территории опережающего развития «Димитровград», в соответствии с представленной им заявкой на заключение Соглашения на условиях, предусмотренных настоящим  Соглашением и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

15.07.2020   Резидент   включен   в   реестр   резидентов   территории опережающего развития (далее – Реестр).

В соответствии с подпунктом 3.4.3 пункта 3.4 раздела 3 Соглашения Резидент в результате реализации инвестиционного проекта обязался осуществить капитальные вложения в объёме 29 937 291,67руб., из них не менее 7 354 166,67 руб. в первый год с даты включения Резидента в Реестр.

В соответствии с подпунктом 3.4.4 пункта 3.4 раздела 3 Соглашения Резидент обязан обеспечить создание в результате реализации инвестиционного проекта не менее 25 (двадцати пяти) новых рабочих мест, в том числе не менее 20 (двадцати) новых рабочих мест в течение первого года с даты включения Резидента в Реестр.

В соответствии с подпунктом 3.4.5 пункта 3.4 раздела 3 Резидент должен представлять в Министерство и Администрацию ежеквартально до 20 числа месяца следующего за отчетным кварталом, отчетную информацию с приложением заверенных подписью руководителя Резидента и печатью (в случае наличия печати), следующих документов:

информацию о выполнении условий настоящего Соглашения по форме, утвержденной распоряжением Министерства;

справки об отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6.1 раздела 6 Соглашения, не позднее 3 рабочих дней с даты наступления таких обстоятельств.

Как следует из искового заявления, указанная отчетная информация в нарушении условий заключенного Соглашения не представляется Резидентом с 4 кв. 2020 года.

Согласно информации, полученной от УФНС России по Ульяновской области (письмо от 01.03.2023 № 16-32/12729) у Резидента отсутствуют численность сотрудников за периоды 2020-2022 гг. и движение денежных средств по расчётному счёту за периоды 2021-2022 гг.

Согласно пункту 2 статьи 42 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество с ограниченной ответственностью, полномочия единоличного исполнительного органа которого переданы управляющей организации, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязательства через управляющую организацию в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с решением Единственного участника ООО «ПП  «Поппер» №б/н от 09.11.2021 полномочия единоличного исполнительного органа Резидента переданы Управляющей компании - Общество с ограниченной ответственностью «СФЕРРУМ».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от    17.01.2024    №    ЮЭ9965-24-5120445    общество    с    ограниченной ответственностью «СФЕРРУМ» является управляющей организацией, имеющей право без доверенности действовать от имени Резидента.

Ссылаясь на то, что Резидентом нарушено условие Соглашения о предоставлении отчетной информации, истец обратился с настоящим исковым заявлением к ООО «ПП  «Поппер» и ООО  «СФЕРРУМ» о его расторжении.

В соответствии с пунктом 6.1 раздела 6 Соглашения оно может быть расторгнуто по соглашению сторон в связи с существенным нарушением условий настоящего Соглашения Резидентом по требованию Министерства.

Истцом в адрес Резидента была направлена претензия о расторжении соглашения.

В сроки, установленные действующим законодательством, ответа на претензию не поступило. Также истец направил требование ответчику ООО «ПП  «Поппер» в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Истцом представлены доказательства не исполнения ответчиком условий соглашения.  Кроме того, истцом представлено письмо ответчика от 09.11.2022 с просьбой расторгнуть данное соглашение в связи с неосуществлением деятельности.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1 ст.452 ГК РФ)

В связи с отсутствием в материалах дела соглашения о расторжении, подписанного сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что одностороннее уведомление об отказе от соглашения истец направлял по адресу исполнительного органа, а не по адресу ООО «ПП  «Поппер», в связи с чем, односторонний отказ от соглашения не может быть принят судом как состоявшийся в силу ст. 165.1 ГК РФ.

В связи с тем, что соглашение заключено с ООО « ПП «Поппер», которое является его стороной, требования к исполнительному органу данного общества, ООО  «СФЕРРУМ», удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ следует возложить на ООО « ПП «Поппер».

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственное предприятие «Поппер», к обществу с ограниченной ответственностью «Сферрум» отказать.

Расторгнуть соглашение об осуществлении деятельности на территории опережающего социально – экономического развития «Димитровград»  от 10.07.2020 №40-ДП, заключенное между Министерством экономического развития и промышленности Ульяновской области, Администрацией города Димитровграда Ульяновской области, обществом с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Поппер».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Поппер» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. –государственной пошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. Решение  может  быть  обжаловано  в  месячный  срок  со  дня  принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                И.В.Чернышова