Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А07-11779/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-11779/2019
г. Уфа
25 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТОРГМАСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 43 178 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 605 руб. 57 коп., расходов по уплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в материалах дела имеются уведомления о вручении.

11.06.2019г. судом была объявлена резолютивная часть решения.

14.06.2019г. ООО "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА города Уфы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление было подписано представителем по доверенности от 07.06.2019 г. № 32 ФИО1

Данная доверенность была выдана не ответчиком ООО "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА города Уфы" (ИНН <***>, ОГРН <***>), а ООО «ОЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА города Уфы» (ИНН <***> ОГРН <***>).

25.07.2019 через сервис «Мой арбитр» от ответчика ООО "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА города Уфы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступила доверенность на ФИО1 от 07.06.2019 г. № 31

25.07.2019 судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГМАСТЕР" (потребитель) и ответчиком открытым акционерным обществом "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" (исполнитель) был заключен договор на предоставление коммунальных и иных услуг № 210/69/Т от 31.03.2014 в нежилом помещении, расположенном по адресу: ул. Ульяновых, д. 15, общей площадью 1 651,7 кв.м., в том числе площадь подвала 648,4 кв.м. (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями договора и Приложения 1.1 к договору, Исполнитель обеспечивает предоставление, а Потребитель использование и оплату услуг по поставке тепловой энергии в вышеуказанное помещение.

Порядок определения объемов, размера и внесения платы установлен разделом 3 Договора. Исходя из данного раздела и условий Приложения 1.1 договора, размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается Ответчиком исходя из общей площади вышеуказанного помещения, в которую входят помещения 1 этажа и подвала, что подтверждается техническим паспортом указанного помещения.

Между тем, как указывает истец, площадь подвального помещения в размере 648,4 кв.м фактически не отапливается.

Так, в ходе визуального обследования 09.07.2018г. специалистом отдела кадастровой деятельности Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» участок г. Уфы было установлено, что в помещениях подвала жилого дома общей площадью 648,4 кв.м., расположенного по адресу: <...> отсутствуют отопительные приборы (радиаторы, батареи), имеются изолированные трубы теплоснабжения (справка от 20.07.2018г №333) (л.д. 17).

23.01.2019 г. представителями ООО «БашРТС», ООО «Торгмастер» и ЖЭУ-69 был составлен Акт №3/236 по подвальному помещению, площадью 648,4 кв.м., расположенному в многоквартирном доме, по адресу: <...> (л.д 16).

Указанным актом установлено, что приборы отопления и запорная арматура, приборы учета тепловой энергии в указанном подвальном помещении отсутствуют. Через подвал проходит заизолированный транзитный трубопровод отопления, изоляция - 90 % стекловата, 10% порилекс НПЭ-Т. В подвале проходят ответвления стояковых трубопроводов, от трубопровода отопления в обследуемом помещении изолированы. Температура воздуха внутри подвала +13°С. При этом факт демонтажа отопительных приборов не установлен.

Из акта следует, что теплопотребление тепловой энергии в подвальном помещении по указанному адресу происходит в результате тепловыделения от трубовопроводов отопления и горячего водоснабжения, проходящих через подвальное помещение Истца, что не позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру.

Ответчик ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» в период с марта 2016 года по май 2016 года начислил, а ООО «Торгмастер» оплатил за отопление помещений по ул. Ульяновых, д. 15 сумму в размере 110 582 руб. 26 коп.

Указанное подтверждается счет - фактурами и актами сдачи - приемки выполненных работ от 31.03.2016г. №6441Т, от 30.04.2016г. №27857Т, от 31.05.2016г. №30294Т (л.д. 20-25).

Оплата указанных платежей ООО «Торгмастер» произведена в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями: №3197 от 18.04.2016г. на сумму 57 878,59 руб., №392365 от 30.05.2016г. на сумму 51 067,15 руб., №4687 от 24.06.2016 г. на сумму 9 436,13 руб. (л.д. 26-28).

Истец, указывает, что сумма, подлежащая к оплате за отопление 1 этажа указанного нежилого помещения (без учета неотапливаемого помещения подвала) за указанный период составила бы 67 404 руб. 17 коп.

Учитывая, что Ответчик начислял плату за отопление помещения подвала, в котором фактически услуги по отоплению не оказываются, переплата Истца, согласно расчетам, прилагаемым к иску, составила 43 178 руб. 09 коп.

11.03.2019 года ООО "ТОРГМАСТЕР" обратилось к открытому акционерному обществу "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" с требованием вернуть полученное неосновательное обогащение (л.д. 18).

Претензия была оставлена без удовлетворения.

Полагая, что Ответчик начислял плату за отопление помещения подвала, в котором фактически услуги по отоплению не оказываются, переплата Истца, составила 43 178 руб. 09 коп., в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 43 178 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 605 руб. 57 коп.

Исследовав материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требование подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 539, 544, пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 5, 31 Правил N 1034 (Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя") предусмотрено, что потребитель обязан оплатить то количество энергии, которое реально потребил, а количество должно определяться по показаниям прибора учета. В случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя определяется расчетным путем.

Тепловой расход трубопроводов относится к технологическому расходу (потерям) тепловой энергии, возникшим во внутридомовых сетях, и должен быть отнесен на общедомовые расходы.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.

В силу Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации от 02.04.2003 N 4358, система теплопотребления - это комплекс тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки.

Под тепловой энергоустановкой понимается энергоустановка, предназначенная для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Теплопотребляющая энергоустановка - тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Факт прохождения через подвальное помещение магистрали горячего, холодного водоснабжения и водоотведения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающнх устройств учета, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для возложения обязанности на Истца по оплате за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилых домов, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилых домов.

В пунктах 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 «Приборы отопительные. Общие технические условия» определено, что отопительный прибор - это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты в окружающую среду. К отопительным приборам относятся радиатор, конвектор.

Из содержания СНиП 41-01-2003 следует, что трубопровод системы отопления не является отопительным прибором, поскольку предназначен для транспортировки тепловой энергии, относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, и он не относится к теплопотребляющей установке.

Рассеивание трубопроводом определенного количества энергии заведомо недостаточно для того чтобы подать эффективное тепло в подвальное помещение, и чтобы признать услугу по поставке тепловой энергией оказанной.

При отсутствии в помещении приборов отопления нельзя оказать качественную коммунальную услугу. Тепловые потери от трубопровода отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг. В отношении данных потерь не может идти речь о соответствии требованиям к качеству коммунальных услуг, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так, нахождение трубопроводов в подвальном помещении Истца, расположенном по адресу: ул. Ульяновых, д.15 является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилых домов.

Устройство данных трубопроводов было изначально запроектировано. То есть Истец, самостоятельно, не внося изменения в конструктивное устройство дома, не может распорядиться данным имуществом. Трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) домов и не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам Истца.

Из материалов дела следует, что в помещении подвала жилого дома общей площадью 648,4 кв.м., расположенного по адресу: <...> отсутствуют отопительные приборы (радиаторы, батареи), имеются изолированные трубы теплоснабжения.

Данный факт подтверждается справкой Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» участок г. Уфы от 20.07.2018г №333 (л.д. 17), а также Актом №3/236 от 23.01.2019 года по подвальному помещению, площадью 648,4 кв.м., расположенному в многоквартирном доме, по адресу: <...> (л.д 16).

Кроме того, из данных документов следует, что факт демонтажа отопительных приборов не установлен.

Обратного ответчиком не доказано.

Таким образом, судом установлено, что истец не является потребителем тепловой энергии, в части подвала площадью 648,4 кв.м.

Аналогичные правовые подходы изложены в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 N 306-ЭС18-4784, от 14.08.2018 N 303-ЭС18-11051.

Ответчик ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» в период с марта 2016 года по май 2016 года начислило, а ООО «Торгмастер» оплатил за отопление помещений по ул. Ульяновых, д. 15 сумму в размере 110 582 руб. 26 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: №3197 от 18.04.2016г. на сумму 57 878,59 руб., №392365 от 30.05.2016г. на сумму 51 067,15 руб., №4687 от 24.06.2016 г. на сумму 9 436,13 руб. (л.д. 26-28).

Из данной сумму, по расчету истца, 43 178 руб. 09 коп. было оплачено истцом за отопление подвала, не оборудованного отопительными приборами.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ответчиком контрассчет не представлен.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Так, согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

Бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Таким образом, ответчик должен доказать, что денежные средства получены при наличии на то оснований.

Учитывая, что Ответчик начислял плату за отопление помещения подвала, в котором фактически услуги по отоплению не оказываются, переплата Истца составила 43 178 руб. 09 коп., данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается перечисление истцом в адрес ответчика денежных средств в сумме 43 178 руб. 09 коп., отсутствие доказательств возврата указанных денежных средств со стороны ответчика либо предоставления встречного исполнения, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в указанной сумме.

Довод ответчика о том, что акт об отсутствии отопительных приборов составлен в январе 2019 года, а взыскивается сумма неосновательного обогащения за период март-май 2016 года, отклоняется судом, так как ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период помещение было оборудовано отопительными приборами.

Кроме того, из акта от 23.01.2019 года следует, что факт демонтажа отопительных приборов не установлен.

Довод ответчика со ссылкой на пункт 4 статьи 1109 ГК РФ отклоняется судом, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец оплатил денежные суммы за отопление подвала, необорудованного отопительными приборами, зная об отсутствии обязательства по их оплате либо предоставил их ответчику в целях благотворительности.

Суд приходит к выводу, что истец, действуя добросовестно и осмотрительно, надлежащим образом оплачивал счета управляющей компании, выставляемые за отопление, и после получения надлежащих доказательств переплаты правомерно обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 г. по 08.04. 2019 г. в размере 10 605 руб. 57 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, перечисленную истцом ответчику за период с 19.04.2016 г. по 08.04. 2019 г. составили 10 605 руб. 57 коп.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Ответчик арифметический расчет истца не оспаривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт возникновения и размер неосновательного обогащения на стороне ответчика подтверждены материалами дела, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 10 605 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 2 151 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТОРГМАСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного обществу "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГМАСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве неосновательного обогащения переплату по договору на предоставление коммунальных и иных услуг № 210/69/Т от 31.03.2014 в части внесения платы за отопление за неотапливаемое помещение подвала, расположенное по адресу <...> д 15, площадью 648,4 кв. м. за период с марта по май 2016 года в размере 43 178 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 г. по 08.04. 2019 г. в размере 10 605 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 151 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев