Решение от 30 января 2024 г. по делу № А43-26317/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26317/2023


Нижний Новгород

30 января 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-673)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании долга и процентов,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании 25 948 рублей задолженности по договорам от 25.06.2022 № 01, от 14.11.2022 № 01, 1 051 рубля 07 копеек пеней, начисленных с 01.09.2020 по 31.08.2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате за оказанные истцом услуги.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, 25.06.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работу по организации расчистки от поросли на территории заказчика и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работу в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора срок действия договора определен с 01.02.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 39 000 рублей за 1 Га.

Расчет по выполненным работам производится путем перечисления денежных средств заказчиком на счет исполнителя, указанный в пункте 10 договора, в течение тридцати календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора за невыполнение обязанностей, указанных в договоре, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно акту приемки-сдачи работ от 21.07.2022 № 2 к договору от 25.06.2022 № 1 исполнитель выполнил работы на сумму 120 000 рублей.

14.11.2022 ИП ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) заключили договор № 01, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работу по организации спила деревьев на территории заказчика и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работу в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора срок его действия определен с 14.11.2022 до выполнения работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 600 000 рублей за 74 дерева.

Расчет по выполненным работам производится путем перечисления денежных средств заказчиком на счет исполнителя, указанный в пункте 10 настоящего договора, в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Пунктом 8.1 договора установлено, что за невыполнение обязанностей, указанных в договоре, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно акту приемки-сдачи работ от 30.01.2023 № 1 к договору от 30.01.2023 № 1 исполнитель выполнил работы на сумму 484 052 рубля, а по акту от 30.01.2023 № 2 – на сумму 115 948 рублей.

31.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 929 733 рубля 76 копеек в течение десяти календарных дней с момента получения претензии.

Неисполнением ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются, если это не противоречит статьям 779 –782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания ответчику услуг истец представил акты приемки-сдачи работ от 21.07.2022 № 2, от 30.01.2023 № 1, № 2, подписанные ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, объем и стоимость услуг не оспорена.

При таких обстоятельствах суд счел доказанным истцом факт оказания услуг ответчику, требование истца о взыскании 25 948 рублей задолженности является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 1051 рубля 07 копеек пеней, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.09.2020 по 31.08.2023.

Вместе с тем, согласно пунктам 8.1 спорных договоров за невыполнение обязанностей, указанных в договоре, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договорам подтверждается материалами дела, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет истца судом проверен и принят.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 25 948 рублей задолженности по договору от 14.11.2022 № 01; 1051 рубль 07 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.03.2023 по 31.08.2023; 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Н. Назарова