Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А50-21870/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А50-21870/2017
22 сентября 2017 г.
г. Пермь


          Резолютивная часть решения принята 14 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года.

          Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» (108809, г. Москва, пос.Марушкинское, дер.Шарапово, корпус складской №8, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит – Авто» (617763,            <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 76 270 руб. 78 коп.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика штрафа, начисленного по п.5.5. договора организации перевозок грузов № 16/12/09-1 от 09.12.2016 года  (заявки                № ТЛЭ05883 от 12.12.2016г., № ТЛЭ05826 от 09.12.2016г., №ТЛЭ01513 от 06.03.2017г.) в сумме 76 270 руб. 78 коп.

Ответчик в возражениях на исковое заявление (вход. от 03.08.2017г.) указал на нарушение претензионного порядка урегулирования спора. 

            Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.            

          09.12.2016г. между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» (заказчик) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Транзит – Авто» (исполнитель) был  заключен договор организации перевозок грузов № 16/12/09-1, в соответствии с п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется своевременно уплачивать транспортные услуги, оказанные по настоящему договору. Условия  осуществления перевозок согласуются сторонами в заявках на доставку грузов автомобильным транспортом.

          В рамках указанного договора сторонами были согласованы заявки  №№ ТЛЭ01513 от 06.03.2017г., ТЛЭ05826 от 09.12.2016г.,  ТЛЭ05883 от 12.12.2016г.

          Как указывает истец, ответчиком был допущен срыв подачи транспортных средств под погрузку, что подтверждается актами № 5 от 14.12.2016г. (л.д.28), № 1 от 11.12.2016г. (л.д.24), № 1 от 07.03.2017г. (л.д.26).

          Согласно п.5.5. договора за срыв подачи транспортного средства под погрузку по подтвержденной заявке, заказчик вправе потребовать от исполнителя  уплаты штрафа в размере 20% от стоимости перевозки.

Ссылаясь на то, что ответчиком были допущены нарушения условий договора организации перевозок грузов № 16/12/09-1 от 09.12.2016 года  (заявок № ТЛЭ05883 от 12.12.2016г., № ТЛЭ05826 от 09.12.2016г., №ТЛЭ01513 от 06.03.2017г.), истцом был начислен штраф  по п.5.5. договора в сумме 76 270 руб. 78 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 18-ПР от 22.05.2017г. об оплате штрафных санкций (л.д.12 – 17). Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Перевозчик и отправитель груза освобождаются от ответственности в случае неподачи транспортных средств либо неиспользования поданных транспортных средств, если это произошло вследствие: непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера (пожаров, заносов, наводнений) и военных действий; прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленного в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом; в иных случаях, предусмотренных транспортными уставами и кодексами.

В договоре организации перевозок грузов № 16/12/09-1 от 09.12.2016г. и  заявках №№ ТЛЭ01513 от 06.03.2017г., ТЛЭ05826 от 09.12.2016г.,  ТЛЭ05883 от 12.12.2016г. стороны согласовали условия перевозки (даты и время, номер предоставляемого транспорта, фамилии водителей).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий договора и рассматриваемых заявок, не предоставил в согласованные сроки автотранспорт, в связи с чем, истцом были составлены акты о неисполнении, ненадлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора перевозки грузов.

В соответствии с пунктом 5.5. договора за срыв подачи транспортного средства под погрузку по подтвержденной заявке, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 20% от стоимости перевозки.

Расчет штрафа (л.д.6) судом проверен и признан верным.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об   удовлетворении исковых  требований  в  полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, судом не принимаются, поскольку истцом в материалы дела представлена претензия № 18-ПР от 22.05.2017г., содержащая требование об оплате штрафных санкций, а также представлены доказательства ее направления в адрес ответчика (претензия, опись вложения с оттиском почтового штемпеля, отчет об отслеживании отправления - л.д.12 – 17).

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транзит – Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф, начисленный по п.5.5. договора организации перевозок грузов № 16/12/09-1 от 09.12.2016 года  (заявки № ТЛЭ05883 от 12.12.2016г., № ТЛЭ05826 от 09.12.2016г., №ТЛЭ01513 от 06.03.2017г.) в сумме 76 270 руб. 78 коп., а также 3 051 (три тысячи пятьдесят один) рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


                Судья                                                                        О.В. Белокрылова