Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А60-19576/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19576/2019
28 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой рассмотрел дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИПСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАВ-МОТОРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 288 604 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.06.2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 21.06.2019 года общество с ограниченной ответственностью "ДЖИПСИ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ДЖИПСИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВ-МОТОРС" о взыскании 288 604 руб. 75 коп., в том числе задолженности по договору об оказании услуг по организации автоперевозок и экспедированию грузов от 16 марта 2019 года в размере 278 500 руб. неустойку за период с 05.03.2019 по 03.06.2019 в сумме 10 104 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины.

17.05.2019 года от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость неоплаченных услуг по договору об оказании услуг по организации автоперевозок и экспедированию грузов от 16.03.2019 года в размере 433 800 руб., неустойку в размере 10 104 руб. 75 коп, расходы по оплате госпошлины.

Увеличение исковых требований судом принято, поскольку заявлено в пределах установленного срока для представления доказательств, и у ответчика имелась возможность представить возражения.

Ответчик надлежащим образом извещен о судебном процессе, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

На основании договора об оказании услуг по организации автоперевозок и экспедированию грузов от 16.03.2019 истец оказал ответчику услуги по организации перевозок автотранспортом и экспедиторскому обслуживанию грузов.

Согласно п. 4.3 договора расчет за перевозку производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов в течение 5 календарных дней с момент полного комплекта надлежаще оформленных документов. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств, поступивших от заказчика на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение договора истец за период с 02.02.2019 по 17.03.2019 оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 422 500 руб. 00 коп., что подтверждается договор-заявками и маршрутными листами, подписанными ответчиком.

Согласно п.1 ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч 2. ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Обязательство по оплате экспедиторских услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 422 500 руб. 00 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 422 500 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ.

Также истцом заявлены требования о взыскании долга по выставленным счетам № 254 от 01.04.2019 и № 195 от 08.03.2019, что следует из представленного претензионного письма, однако такое требование документально не подтверждено и не подлежит удовлетворению в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 05.03.2019 по 03.06.2019 в сумме 10 104 руб. 75 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 договора об оказании услуг по организации автоперевозок и экспедированию грузов от 16.03.2019 года предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 4.3. договора заказчик выплачивает исполнителю пени. Начиная с 4-ого банковского дня просрочки от момента выставления счетов до момента поступления денег на счет исполнителя. Пени рассчитываются следующим образом : с случае просрочки от 06-ти до 14-ти календарных дней заказчик уплачивает неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки; с 15-го дня просрочки заказчик уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки оплаты услуг, суд пришел к выводу, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Обстоятельства свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства из дела не усматриваются.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки за период с 05.03.2019 по 03.06.2019 в сумме 10 104 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 330, 408, 784, 790, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Увеличение исковых требований до 443 904 руб. 75 коп. принять.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАВ-МОТОРС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИПСИ" 432 604 руб. 75 коп., в том числе долг по договору об оказании услуг по организации автоперевозок и экспедированию грузов от 16.03.2018 в сумме 422 500 руб. и неустойку за период с 05.03.2019 по 03.06.2019 в сумме 10 104 руб. 75 коп., а также 11 575 руб. 63 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяА.Г. Манакова