Решение от 11 декабря 2022 г. по делу № А29-8551/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8551/2022
11 декабря 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 11 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 30.11.2022, 02.12.2022, 09.12.2022 дело

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Троицко-Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Стандарт» муниципального образования городского поселения «Троицко-Печорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Троицко-Печорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Троицко-Печорская центральная районная больница», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Стандарт» муниципального образования городского поселения «Троицко-Печорск» (далее – МУП «Стандарт» МО ГО «Троицко-Печорск», ответчик) о взыскании задолженности по договору на проведение предрейсовых медицинских осмотров от 01.01.2020 № 21 (с учётом задолженности на 01.01.2020), от 01.03.2021 № 30 в сумме 239 367 руб. 07 коп. (с учётом задолженности за январь 2022 года), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 245 руб., начисленных за период с 01.01.2020 по 29.06.2022.

Определением от 11.10.2022 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу предложено уточнить требования о взыскании процентов с учётом установленных сроков оплаты, представить доказательства направления (вручения) ответчику актов и счетов, обосновать начисление процентов за период действия моратория.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 30.11.2022 объявлялись перерывы до 02.12.2022, 09.12.2022, информация о которых опубликована в Картотеке арбитражных дел.

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ» (исполнитель) и МУП «Стандарт» (заказчик) были заключены договоры на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров от 01.01.2020 № 21, от 01.03.2021 № 30 (л.д. 14-15, 42-43).

Факт оказания истцом услуг в период с ноября 2019 года по январь 2022 года подтверждается следующими актами на общую сумму 340 840 руб.:

- от 30.11.2019 на сумму 18 796 руб.,

- от 31.12.2019 на сумму 18 669 руб.,

- от 31.01.2020 на сумму 18 240 руб.,

- от 29.02.2020 на сумму 18 088 руб.,

- от 31.03.2020 на сумму 18 544 руб.,

- от 30.04.2020 на сумму 13 984 руб.,

- от 31.05.2020 на сумму 11 248 руб.,

- от 30.06.2020 на сумму 15 352 руб.,

- от 31.07.2020 на сумму 14 592 руб.,

- от 31.08.2020 на сумму 11 096 руб.,

- от 30.09.2020 на сумму 13 832 руб.,

- от 31.10.2020 на сумму 12 920 руб.

- от 30.11.2020 на сумму 9 272 руб.,

- от 31.12.2020 на сумму 9 272 руб.,

- от 31.01.2021 на сумму 7 480 руб.,

- от 28.02.2021 на сумму 9 180 руб.,

- от 31.03.2021 на сумму 19 210 руб.,

- от 31.05.2021 на сумму 15 810 руб. (акт датирован ответчиком 31.05.2021),

- от 31.07.2021 на сумму 16 490 руб.,

- от 31.08.2021 на сумму 16 320 руб.,

- от 08.10.2021 на сумму 14 280 руб. (акт датирован ответчиком 08.10.2021),

- от 31.10.2021 на сумму 11 730 руб. (акт датирован ответчиком 31.10.2021),

- от 30.11.2021 на сумму 13 090 руб. (акт датирован ответчиком 30.11.2021),

- от 31.12.2021 на сумму 10 370 руб.

- от 31.01.2022 на сумму 2 975 руб.

По сведениям истца, остаток задолженности ответчика за услуги, оказанные по январь 2022 года включительно, составляет 239 367 руб. 07 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг на заявленную сумму.

Ответчик мотивированные возражения по существу исковых требований не заявил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за период с ноября 2019 года по январь 2022 года 239 367 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными частично исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента истечение установленного законом или договором срока оплаты.

Пунктами 3.4 договоров от 01.01.2020 № 21, от 01.03.2021 № 30 предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги в течение 10 банковских дней с момента получения оригиналов счетов-фактур и актов об оказании услуг.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие даты вручения ответчику актов и счетов-фактур. Поэтому заявленный период просрочки суд признаёт необоснованным.

Вместе с тем акты за май, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года датированы ответчиком, что свидетельствует о получении им оригиналов данных документов.

Кроме того, истцом неправомерно предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц, к которым относится также и ответчик.

Указанный всеобщий мораторий действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, суд признаёт обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 689 руб. 17 коп., начисленных с 16.06.2021 по 31.03.2022 за просрочку оплаты услуг, оказанных в мае, сентябре, октябре, ноябре 2021 года.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку истцом не подтверждены даты получения актов и счетов-фактур.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 177 руб. 79 коп. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стандарт» муниципального образования городского поселения «Троицко-Печорск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Троицко-Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 239 367 руб. 07 коп. задолженности, 2689 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7177 руб. 79 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.


Судья А.В. Шевелёва