Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А46-23684/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23684/2023
24 апреля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Срушти Хомаран» (ИНН/КИО 9909622654/62265) к обществу с ограниченной ответственностью «Генезис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 506 228 руб. 15 коп.,


в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Срушти Хомаран» (далее – ООО «Срушти Хомаран», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Генезис» (далее – ООО «Генезис», ответчик) аванса в размере 1 469 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2023 по 31.12.2023 в размере 36 838 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.2024 по дату возврата авансового платежа.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2024 настоящее исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-23684/2023.

Определением от 07.02.2024 Арбитражный суд Омской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «КС Монтаж», дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве на 13.03.2024.

29.02.2024 истец представил в материалы дела дополнения к исковому заявлению.

11.03.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Генезис» поступил отзыв на иск.

В судебном заседании, состоявшемся 13.03.2024, представитель ответчика пояснил, что произведена частичная оплата задолженности, представил платежные документы об оплате, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением урегулирования спора мирным способом.

Суд в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела представленные сторонами документы, рассмотрение дела отложено до 10.04.2024.

08.04.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Срушти Хомаран» поступили уточнения исковых требований, истец просил взыскать аванс в размере 1 300 000 рублей; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 30.09.2023 по 10.04.2024 в размере 106 307, 43 руб., проценты по ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.04.2024 по дату возврата взысканного авансового платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.

В судебном заседании, состоявшемся 10.04.2024, стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

18.08.2023 между ООО «Срушти Хомаран» (Покупателем) и ООО «Генезис» (Продавцом) заключен контракт №31.23 (далее - Контракт), по условиям которого продавец обязался изготовить и поставить пиломатериал обрезной хвойных пород ГОСТ 8486-86. Сорт 1-3, для нужд покупателя (п. 1.1 контракта), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего контракта.

Срок поставки каждой партии продукции - 30 (тридцать) календарных дней с даты получения заявки на поставку (пункт 3.3. контракта).

Оплата покупателем стоимости поставляемой продукции по настоящему контракту производится путем 100 % предоплаты денежных средств на расчетный счет продавца, по реквизитам указанным в разделе 9 данного контракта (пункт 2.4. контракта)

21.08.2023 выставлен счет на оплату поставки пиломатериала обрезного из сосны ГОСТ 8486-86, сорт 1, длина (мм) 6000, толщина (мм) 25, ширина (мм) 100-200 на общую стоимость 1 837 500 рублей, условия поставки DAP Самур, грузополучатель DORS A TARABAR IRANIAN INTERNATIONAL.

Согласно п.3.10 контракта оплата по настоящему договору может быть произведена за покупателя третьими лицами (ст.313 ГК РФ).

31.08.2023 стороны заключили дополнительное соглашение о том, что плательщиком по данному контракту является ООО «КС Монтаж». В остальном стороны руководствуются условиями контракта №31.23 от 18.08.2023.

Во исполнение принятых на себя обязательств по дополнительному соглашению 31.08.2023 ООО «КС Монтаж» перечислило ООО «Генезис» за покупателя (истца) денежные средства на общую сумму 1 469 600 рублей по платежным поручениям №№504, 511.

В нарушение условий контракта ООО «Генезис» не исполнило своевременно принятые на себя обязательства, не произвело в установленный срок поставку товара.

Согласно п.2.5 контракта в случае не поставки товара в течение 30 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет продавца, последний обязан в течение 30 календарных дней возвратить всю сумму предоплаты на расчетный счет продавца.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил претензию о возврате в добровольном порядке денежных средств за не поставленный товар в размере 1 469 600 руб., которое осталось ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтвержден факт внесения истцом на расчетный счет ООО «Генезис» авансовых платежей на сумму 1 469 600 руб. на основании платежных поручений № 504 от 31.08.2023, № 511 от 31.08.2023, а также возникновение на стороне ответчика просрочки по поставке согласованного товара.

Ответчик факт получения авансовых платежей на сумму 1 469 600 руб. не оспорил, указав, что частично возвратил денежные средства истцу в сумме 169 600 руб.

Принимая во внимание частичное погашение задолженности на сумму 169 600 руб., которое подтверждается платежными документами, требование истца о взыскании неосвоенного аванса на сумму 1 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 30.09.2023 по 10.04.2024 (с учетом уточнений) на сумму 106 307,43 руб.

Законом прямо установлена ответственность за просрочку возвращения предварительной оплаты.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, обязан возвратить полученную сумму предварительной оплаты после прекращения обязательства по поставке товара. В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса начисляются проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

С момента возникновения обязательства по возврату суммы предварительной оплаты сторона считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

В данном случае сторонами в п. 2.5 контракта согласована обязанность поставщика произвести возврат предоплаты в случае не поставки товара в течение 30 календарных дней, а соответственно, момент, с наступлением которого обязательство по поставке товара трансформируется в денежное обязательство по возврату авансового платежа.

Поскольку срок поставки нарушен, у ответчика по условиям контракта возникла обязанность произвести возврат предоплаты в согласованный сторонами срок.

Ответчик возражал против периода начисления неустойки, указав, что согласно пункту 2.5. контракта исчисление срока нарушения следует осуществлять с 31.10.2023.

Суд считает возражения ответчика в указанной части заслуживающими внимание.

В данном случае срок поставки установлен в контакте не позднее 30.09.2023, исходя из даты поступления предоплаты (п. 2.5 контракта). В связи с этим, срок для возврата предоплаты установлен не позднее 30.10.2023, что следует из буквального и системного толкования условий контракта.

Соответственно, начиная с 31.10.2023, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму неосвоенного аванса и с указанной даты истец вправе претендовать на начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму незаконно удерживаемой предоплаты.

Расчет истца в части процентов судом проверен, признан неверным.

По расчету суда сумма неустойки за период с 31.10.2023 по 10.04.2024 составляет 100 102,98 руб. (из расчета: 28 989,37 руб. за период с 31.10.2023 по 17.12.2023, 9 018,92 руб. за период с 18.12.2023 по 31.12.2023, 37 261,99 руб. за период с 01.01.2024 по 27.02.2024, 7 783,52 руб. за период с 28.02.2024 по 11.03.2024, 17 049,18 руб. за период с 12.03.2024 по 10.04.2024).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.10.2023 по 10.04.2024 подлежит удовлетворению в размере 100 102,98 руб. с продолжением начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 1 300 000 руб. (его остатка при частичном погашении) в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2024 по день фактического возврата долга.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28 062,28 руб., что подтверждается платежным поручением №4 от 14.12.2023.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 26 944 руб. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 999 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований от 08.04.2024 вх. №102204.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генезис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Срушти Хомаран» (ИНН/КИО 9909622654/62265) денежные средства в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 10.04.2024 в размере 100 102,98 руб., с продолжением начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга (его остатка при частичном погашении) в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2024 по день фактического возврата долга.

Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генезис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Срушти Хомаран» (ИНН/КИО 9909622654/62265) расходы по уплате госпошлины в размере 26 944 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Срушти Хомаран» (ИНН/КИО 9909622654/62265) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 999 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Ларина