СудАкт в соцсетях

Решение от 24 января 2024 г. по делу № А40-231268/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-231268/23-117-1642
г. Москва
24 января 2024 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК СПБ" (195248, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛ., Д. 27, ЛИТЕРА А, ОФИС 413, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗПРОМСИТИ" (115682, <...>, Э/ПОМ/КОМ 1/147/1 РМ7Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 100 200 руб. в возврат денежных средств, уплаченных по платежному поручению от 27.04.2023 № 1014,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗПРОМСИТИ" о взыскании 100200руб. в возврат денежных средств, уплаченных по платежному поручению от 27.04.2023 № 1014.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу ст. ст. 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 11.12.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 10.01.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

27.04.2023 ООО "ДОРОЖНИК СПБ" (истец) платежным поручением № 1014 перечислил ООО "СОЮЗПРОМСИТИ" (ответчик) денежные средства в сумме 294 715 руб. 96 коп. с назначением платежа «Частичная оплата по договору № 00010 от 26.04.2023 г. Скульптуры из бетона».

28.04.2023, то есть на следующий день, истец обратился к ООО "СОЮЗПРОМСИТИ" с письмом о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

17.05.2023, 14.07.2023 получателем произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств (как следует из назначений платежей №№ 199, 343) в общей сумме 194 515 руб. 96 коп.

В остальной части денежные средства в сумме 100 200 руб. до настоящего времени не возвращены.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Исходя из указанной статьи, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: 1) наличие на стороне приобретателя обогащения (увеличение имущества приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего); 2) отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения.

Неосновательное обогащение возможно в форме как неосновательного сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, так и неосновательного получения приобретателем имущества за счет потерпевшего.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается факт получения от истца денежных средств в сумме 294 715 руб. 96 коп. по платежному поручению от 27.04.2023 № 1014 в отсутствии какого-либо обязательства. Указанный в платежном поручении договор № 00010 от 26.04.2023 ни истцом, ни ответчиком суду не предоставлен. Ошибочность перечисления денежных средств подтверждается, кроме того, соответствующей их квалификацией стороной ответчика в назначении платежей по частичному возврату.

При таких обстоятельствах, требование ООО "ДОРОЖНИК СПБ" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в остальной части предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 100 200 руб.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗПРОМСИТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК СПБ" неосновательное обогащение в сумме 100 200 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 4 006 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Е.А. Большебратская