Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А75-19779/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19779/2019
18 февраля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2020 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628447, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Сургутстройтрест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.06.1997, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 400 414 руб. 88 коп.

при участии представителей сторон:

-от муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский - ФИО2 по доверенности от 12.09.2019 № 38/19, ФИО3 по доверенности от 04.02.2020 № 06/20,

-от акционерного общества «Специализированный застройщик «Сургутстройтрест» - не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Сургутстройтрест» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 400 414 руб. 88 коп., в том числе по холодному водоснабжению за период с 01.10.2014 по 30.05.2015 в размере 3 272 руб. 67 коп., по водоотведению и теплоснабжению за апрель 2017 года в размере 397 142 руб. 21 коп.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов на объекты строительства ответчика.

Определением от 20.01.2020 судебное заседание по делу назначено на 11.02.2020на 10 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика за апрель 2017 года 397 142 руб. 21 коп., в том числе задолженность по оплате водоотведения в размере 5 235 руб. 61 коп., задолженность по оплате теплоснабжения в размере 391 906 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности о взыскании задолженности за поставленную холодную воду за период с 01.10.2014 по 30.05.2015.

Заслушав представителей истца, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Письмом от 07.04.2017 исх. № 330-3 ответчик просил разрешить запуск холодного и горячего водоснабжения для пролива санитарно-технического оборудования на объекте «Дом жилой (дом для молодых специалистов) ул. Нефтяников 10, микрорайон «Вахтовый» с.п. Нижнесартымский» (л.д. 60).

Письмом от 12.04.2017 исх. № 339-3 ответчик сообщил, что на объект «Дом жилой (дом для молодых специалистов) ул. Нефтяников 10, микрорайон Вахтовый с.п. Нижнесартымский» для пролива санитарно-технического оборудования требуется запуск холодной и горячей воды в объемах 53 куб.м. и 35 куб.м. соответственно, водоотведение 88 куб.м. (л.д. 59).

Письмом от 19.04.2017 № 349-3 ответчик сообщил, что на объект «Дом жилой (дом для молодых специалистов) ул. Нефтяников 10, микрорайон Вахтовый с.п. Нижнесартымский» для хлорирования, опрессовки, промывки сетей ХГВС и пролива санитарно-технического оборудования требуется запуск холодной и горячей воды в объемах 53 куб.м. и 35 куб.м. соответственно, водоотведение 88 куб.м. (л.д. 58).

Запуск холодного водоснабжения для пролива санитарно-технического оборудования был произведен 20.04.2017, что подтверждается актом проведения обследования (л.д. 61).

Поставка в апреле 2017 года на спорный объект теплоснабжения, а также водоотведения подтверждается актами приемки-передачи выполненных работ (услуг) от 30.04.2017 № 00000626 на сумму 391 906 руб. 60 коп., от 31.05.2017 № 00000740 на сумму 5 235 руб. 61 коп., соответственно.

Для оплаты истцом выставлены счета.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате теплоснабжения и водоотведения в указанном периоде не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно направив претензию от 27.06.2019 № 1041 (л.д. 51).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает потребителя от обязанности по оплате стоимости полученных коммунальных ресурсов.

Суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, подлежащих регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, в период в апреле 2017 на спорном объекте ответчиком осуществлялись строительные работы.

Истцом были выставлены счета от 18.04.2017 № 107 на оплату холодного водоснабжения в количестве 88 куб.м. на сумму 4 512 руб. 89 коп., от 18.04.2017 №108на предоплату теплоснабжения в количестве 180 Гкал на сумму 405 420 руб. 62 коп. за март 2017 года, которые ответчиком оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поставку ресурсов за апрель 2017 года ответчик не оплатил.

Следовательно, в апрель 2017 года у ответчика имеется обязанность оплатить поставленные коммунальные ресурсы (теплоснабжение, водоотведение) в сумме 397 142 руб. 42 коп.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствоу ответчика перед истцом возникло в силу фактически сложившихся договорных отношений по теплоснабжению и водоснабжению, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему коммунальных ресурсов.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате теплоснабжения и водоотведения в спорный период.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца надлежащими доказательствами не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 397 142 руб. 21 коп., в том числе по оплате водоотведения в размере 5 235 руб. 61 коп., по оплате теплоснабжения в размере 391 906 руб. 60 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец снимал показания приборов учета совместно с ответчиком, он своевременно должен был узнать о нарушении своего права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, с учетом поступившего от ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, истец уточнил заявленные исковые требования, уменьшив их размер на сумму долга 3 272 руб. 67 коп. за период с октября 2014 года по май 2015 года.

По оставшимся требованиям срок исковой давности не пропущен.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 008 руб. 00 коп., тогда как с учетом принятого судом уточнения иска ее размер должен составлять 10 943 руб. 00 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 65 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 101, 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 943 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Сургутстройтрест» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский основной долг в размере 397 142 руб. 21 коп. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 943 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский из федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.10.2019 № 1143 на сумму 11 008 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков