Решение от 21 января 2019 г. по делу № А55-18671/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-18671/2018
21 января 2019 года
г. Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В. рассмотрев в судебном заседании 14 – 18 января 2019 года

заявление ПАО Сбербанк (ИНН <***>)

к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 13.12.2017г., ФИО3, доверенность от 13.12.2017г.

от ФИО1 - лично, паспорт;

от иных лиц - не явились, извещены;

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18 января 2019 года до 14 час. 20 мин.

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), обосновав своё заявление наличием задолженности перед кредитором в размере 55 401 613,44 рублей (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2018 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п.3 ст.213.6. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Требования заявителя к должнику основано на следующих обстоятельствах.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ВолгаХимПартнер» заключены:' договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 412 от 21.12.2007 г., на сумму 25 000 000 руб.; кредитный договор № <***> от 28.05.2008 г., на сумму 30 000 000 руб.; соглашение № 559 об овердрафтном кредите от 16.10.2008 г., на сумму 40 000 000 руб.

Учредитель и директор ООО «ВолгаХимПартнер» - ФИО1, является поручителем и залогодателем по указанным договорам.

Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 412 от 21.12.2007 г.. в соответствии с которым ООО «ВолгаХимПартнер» был выделен лимит кредитования в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) руб. на срок по 18.12.2008 г. под 14 % годовых.

Выдача кредита производилась в соответствии с п. 2.4 договора № 412. путем перечисления сумм кредита на расчетный счет ООО «ВолгаХимПартнер» №40702810154390101366, открытый в Дополнительном офисе № 01 Поволжского банка на основании его платежных поручений.

Банк выполнил свои обязательства по договору № 412, перечислив всю сумму кредита на ссудный счет ООО «ВолгаХимПартнер», что подтверждается платежным поручением № 003727 от 21.12.2007.

В соответствии с п. 5.1.5 договора № 412 в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору заключены: - договор поручительства № 408 от 21.12.2007 г. с ФИО1

Кредит в срок не погашен.

Кредитный договор № <***> от 28,05.2008 г., в соответствии с которым ООО«ВолгаХимПартнер» выдан кредит в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) руб. насрок по 27.05.2009 г. под 15 % годовых.

Выдача кредита производилась в соответствии с п. 2.4 договора № <***>, путем единовременного перечисления суммы кредита на расчетный счет ООО

«ВолгаХимПартнер» №40702810154390101366, открытый в Дополнительном офисе № 01 Поволжского банка на основании его платежного поручения.

Банк выполнил свои обязательства по договору № <***>, перечислив всю сумму кредита на ссудный счет ООО «ВолгаХимПартнер», что подтверждается платежным поручением № 004590 от 30.05.2008 г. (приложение № 5).

В соответствии с п. 5.1.3 договора № <***> в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 491 от 28.05.2008 г. с ФИО1

Кредит в срок не погашен.

Соглашение № 559 об овердрафтом кредите от 16.10.2008 г, в соответствии с которым ООО «ВолгаХимПартнер» выдан овердрафтный кредит в размере 40 000 000 (сорок миллионов) руб. на срок по 14.11.2009 г. под 12,75 % годовых.

Выдача кредита производилась в соответствии с п. 2.5 договора №. 559, путемединовременного перечисления суммы кредита на расчетный счет ООО«ВолгаХимПартнер».

Банк выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору, перечисливвсю сумму кредита на расчетный счет ООО «ВолгаХимПартнер», что подтверждаетсявыпиской из лицевого счета (приложение № 8).

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств подоговору № 559 заключен договор поручительства № 588 от 16.10.200S г.с ФомичевымА.В.

Постоянно действующий Третейский суд при Закрытом акционерном обществе «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» в составе судей Мартышкина СВ., Рузановой В.Д., Поварова Ю.С. 28.10.2009 г. в по адресу: ул. Ново-Садовая, д. 38, г. Самара вынес решение по делу № ТС - 71/09 по иску Сбербанка России ОАО в лице Поволжского банка (далее по тексту - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным решением суда исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

С ФИО1 в пользу Сбербанка России ОАО в лице Поволжского банка:

1) Взысканы денежные средства в размере 63 132 158,23 руб., из них:

• по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 412 от 21.12.2007 г.: задолженность по основному долгу - 25 000 000 руб.

• по кредитному договору № <***> от 28.05.2008 г.: задолженность по основному долгу - 30 000 000 руб. по процентам - 702 739,72 руб.

• по соглашению № 559 об овердрафтном кредите от 16.10.2008 г.: задолженность по основному долгу - 7 429 418,51 руб.

2) Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 264 от 16.12.2008 г. в обеспечение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 412 от 21.12.2007 г., а именно: мотоцикл Harley-Davidson, 2008 г.в., идентификационный номер 5HD1FR4428Y671503, модель Harley-Davidson FLHRC, номер двигателя № FR48671503, рама № 5HD1FR4428Y671503, цвет - медно-черный, регистрационный знак <***> принадлежащий на праве собственности ФИО1. Установлена начальная продажная стоимость в размере 381 787,2 руб.

Взысканы расходы по оплате третейского сбора в размере 76 700 руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 100 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 04.12.2009г. удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суд при Закрытом акционерном обществе «Инвестиционно-строительная компания «СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОИ» по делу № ТС - 71/09 от 28.10.2009г.

Обстоятельства исполнения Банком своих обязательств по предоставлению денежных средств заемщикам и неисполнения заемщиками и поручителями своих обязательств перед Банком по погашению задолженности по кредитным договорам, установлены вступившим в законную силу Определением, имеют преюдициальное значение и не подлежат установлению и доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Заявителем так же были выявленные неисполненные ФИО1 и неучтенные в первоначальном заявлении денежные обязательства по следующим договорам:

1. ФИО1 была выдана банковская карта Сбербанка России GOLD MasterCard № 548 454 001 015 3657. Согласно заявления ФИО1 на получение международной банковской карты от 07.05.2008 г. Банком был установлен лимит овердрафта по указанной банковской карте в размере 150 000 руб. За период с 03.04.2009 по 21.05.2009 ФИО1 были совершены операции по банковской карте в пределах лимита овердрафта в сумме 149 531,64 руб. Факт возникновения задолженности установлен вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 17.12.2009г. по делу №2- 5424/09, имеет преюдициальное значение и не подлежат установлению и доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

По состоянию на 18.01.2019 размер просроченной задолженности составляет 155 172,05 руб.

2. ФИО1 была выдана банковская карта Сбербанка России GOLD MasterCard № 548 454 001 011 0251. Согласно заявления ФИО1 на получение международной банковской карты от 07.05.2008 г. Банком был установлен лимит овердрафта по указанной банковской карте в размере 5 000 евро. За период с 03.04.2009 г. по 21.05.2009 г. Держателем были совершены операции по банковской карте в пределах лимита овердрафта в сумме 4 984,54 евро. Факт возникновения задолженности установлен вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 17.12.2009г. по делу №2-5425/09, имеет преюдициальное значение и не подлежат установлению и доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

По состоянию на 18.01.2019 размер просроченной задолженности составляет 5 740.89 евро. В соответствии с абз.З п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в дезк о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Официальный курс евро по данным ЦБ РФ на 18.01.2019г. составляет 75,63 рубля. Таким образом, по состоянию на 18.01.2019г. задолженность ФИО1 по банковской карте Сбербанка России GOLD MasterCard № 548 454 001 031 0251 составляет 434 183, 51 рубля (5 740,89 евро х 75,63 рубля =434 183, 51 рублей).

Таким образом, имеется задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, ФИО1 обязанность по оплате не исполнил, срок исполнения обязательств наступил, признаки неплатежеспособности присутствуют.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Вместе с тем, ч. 8 ст. 201.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От должника поступило ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить задолженность в перед заявителем и иными кредиторами.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Принимая во внимание наличие низкого дохода должника, а также учитывая размер обязательств должника перед кредитором, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления заявитель в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию «Самарегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

На основании определения арбитражного суда Ассоциация «Самарегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО4, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>.

Ввести в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, ИНН <***>, СНИЛС <***>, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", адрес для направления корреспонденции - 445036, <...>.

Включить требования ПАО Сбербанк в размере 55 401 613,44 рублей в реестр требования кредиторов должника.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 17 июня 2019 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда, каб. 227.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.


Судья


/
Т.И. Садовникова