Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А69-1140/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1140/2017


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва» (<...>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Тувгаз" (<...>, ИНН <***>

о взыскании 8 194 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

ФИО2 - представителя истца по доверенности от 02.11.2016 г.;

установил:

Федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва» (<...>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к акционерному обществу "Тувгаз" (<...>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за услуги охраны по договору № 46 от 30.12.2015 г. в сумме 8 194 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.05.2017 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.07.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил. Копия определения Арбитражного суда Республики Тыва от 12.09.2017 г. о назначении дела к судебному разбирательству направлена ответчику по адресу: <...>, который согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом общества (заказное письмо N 09081 возвращено по истечении срока хранения).

Таким образом, ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседание представитель истца в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявила об изменении наименования истца с Отдела вневедомственной охраны по городу Кызылу – филиала Федерального государственного казённого учреждения "Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва" на "Отдел вневедомственной охраны по городу Кызылу – филиал Федерального государственного казённого учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва".

В соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает изменение наименования истца.

Представитель истца полностью поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за услуги охраны по договору № 46 от 30.12.2015 г. за период с июля по август 2016 г. в сумме 8 194 руб. 12 коп.

Как следует из материалов дела, между Улуг-Хемским отделением вневедомственной охраны – филиал Федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва» (Охрана) и открытым акционерным обществом "Тувгаз" (Заказчик) заключён договор № 46 от 30.12.2015 г. о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.

В соответствии с пунктом 1.1 договора (Заказчик) поручает, а (Охрана) осуществляет контроль за поступлением тревожного сообщения экстренного вызова на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) и принимает на себя обязательства по выезду наряда полиции при срабатывании тревожной сигнализации, подключенной к системам централизованной охраны, установленной на объектах (Заказчика), перечисленных в перечне (приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора, для пресечения правонарушений и преступлений.

Объект охраны помещение дежурного слесаря, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые "Охраной" указываются соответственно в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 5.2 оплата по договору, согласно установленным тарифам, производится ежемесячно платёжным поручением "Заказчика" после предоставления счёт-фактуры м акта выполненных работ "Охраной", сдаваемым в учреждение банка до 25 числа текущего месяца путем перечисления «Заказчиком» указанной в приложении настоящего договора суммы на расчётный счёт «Охраны» или внесением денежных сумм в кассу «Охраны».

По состоянию на 23.11.2016 г. задолженность ответчика по договору № 46 от 30.12.2015 г. составила 44 085 руб. 58 коп.

Факт оказания услуг по договору № 46 от 30.12.2015 г. подтверждается актами об оказании услуг, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 23.11.2016 г.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям:

Предметом заявленного иска является взыскание задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Отношения сторон в данном случае регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключён договор об оказании услуг № 46 от 30.12.2015 г. о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.

Объектом охраны, принадлежащим ответчику, является помещение дежурного слесаря, расположенное по адресу: <...>.

Стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчётов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств факта оказания услуг истец представил договор № 46 от 30.12.2015 г., акты об оказании услуг, счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 23.11.2016 г.

Доказательства полной оплаты оказанных истцом охранных услуг в материалы дела на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что определением арбитражного суда от 09.03.2016 г. принято к производству арбитражного суда заявление муниципального унитарного предприятия «Дорожно-технический сервис» города Кызыла о признании акционерного общества «Тувгаз» несостоятельным банкротом, делу присвоен номер А69-549/2016.

Определением арбитражного суда от 04.05.2016 г. заявление муниципального унитарного предприятия «Дорожно-технический сервис» города Кызыла о признании АО «Тувгаз» несостоятельным банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.05.2017 г. по делу А69-549/2016 АО «Тувгаз» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24 ноября 2017 года, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку производство по делу о банкротстве АО «Тувгаз» возбуждено 09.03.2016 г. суд приходит к выводу о том, что заявленная в иске задолженность за период с июля по август 2016 г. в сумме 8 194 руб. 12 коп. возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании должника АО "Тувгаз" банкротом, в связи, с чем является текущей.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 8 194 руб. 12 коп. руб. подлежат удовлетворению.

Ответчик не доказал обстоятельств, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, и отсутствии оснований для освобождения от ответственности.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "Тувгаз" (дата регистрации 08.12.2003 г., ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва» (дата регистрации: 21.08.2012 г., ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) задолженность по договору № 46 от 30.12.2015 г. за услуги охраны за период с июля по август 2016 г. в сумме 8194 руб. 12 коп.

Взыскать с акционерного общества "Тувгаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.С.Чигжит