Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А40-78239/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

09.06.2021 г. Дело № А40-78239/21-69-580

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «КОНДЕ НАСТ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДМИТРОВКА Б., ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 7, ЭТАЖ 11 КОМН 9, ОГРН: 1027739270052, ИНН: 7709244433)

к ответчику: ООО «Медиа-Селект» (119180, <...> ДОМ 10СТР6, ПОМЕЩЕНИЕ 4В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2.372.465,26 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность №КН-02/11/2020 от 02.11.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «КОНДЕ НАСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Медиа-Селект» о взыскании 2.372.465,26 руб.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, 13.11.2013г..между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № МС-11/11/2013, в соответствии с п.2.1. которого, поставщик обязуется передавать покупателю определенное количество журналов заказанного тиража согласно графику отгрузки, а покупатель в соответствии с п.2.2. договора обязуется принимать и оплачивать тиражи журналов по ценам, указанным в протоколе согласования цены и условия оплаты журналов (приложение №).

Согласно Приложению №1от 11 ноября 2013 года к Договору на поставку журналов № МС-11/11/2013 от 11 Ноября 2013 года Покупатель оплачивает:

- Журналы VOGUE Россия, GQ Россия/Gentlemen’s Quarterly, Architectural Digest/AD, Glamour, Glamour (pad формат), Tatler, в следующие сроки – 70% (семьдесят процентов) стоимости Журналов в течение 5(пяти) календарных дней с даты получения текущего номера Журнала, а остальные 30% (тридцать процентов) – в течение 45(сорока пяти) календарных дней с даты получения текущего номера Журнала;

- Журнал GQ Style в следующие сроки – 100% (сто процентов) стоимости Журналов в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения текущего номера Журнала;

В соответствии с Дополнительным соглашением от 07.10.2019 г. к Договору на поставку журналов № МС-11/11/2013 от 11 Ноября 2013 года, Покупателю была увеличена отсрочка оплаты Журналов VOGUE Россия, GQ Россия/Gentlemen’s Quarterly, Architectural Digest/AD, Glamour, Glamour (pad формат), Tatler, Architectural Digest/AD специальный выпуск, VOGUE Россия специальный выпуск, GQ Style в следующие сроки – 100% (сто процентов) стоимости Журналов в течение 65 (шестьдесят пять) календарных дней с даты получения текущего номера Журнала.

За отгруженные Издания (Журналы) по вышеуказанным УПД ООО «Медиа-Селект» не оплатило стоимость отгруженных Журналов по истечении 65(шестьдесят пять) календарных дней с даты получения Журналов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 372 465,26руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик на претензию не отвил, задолженность в полном объеме не оплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 372 465,26руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Медиа-Селект» (119180, <...> ДОМ 10СТР6, ПОМЕЩЕНИЕ 4В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «КОНДЕ НАСТ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДМИТРОВКА Б., ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 7, ЭТАЖ 11 КОМН 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2.372.465,26 руб. задолженности и 34.862 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В.Новиков