Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А44-9219/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-9219/2019

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТК Северная», г. Мурино, Ленинградской области, ИНН <***>, ОГРН <***>

к МАОУ «Средняя школа п. Юбилейный», п. Юбилейный, Хвойнинского района, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности, пени

при участии

от истца: пред. ФИО1, дов. от 01.10.2019 № 01/10/2019,

ответчик: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Северная» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа п. Юбилейный» п. Юбилейный Хвойнинского района Новгородской области (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 40 000 руб. 00 коп. задолженности, 10 000 руб. 00 коп. пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил в полном объеме поставленную ему в декабре 2018 года тепловую энергию.

Определением суда от 24.10.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.12.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

Истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 271 361 руб. 08 коп., в том числе 234 106 руб. 61 коп. задолженности, 37 254 руб. 47 коп. пени.

Уточнение иска принято судом.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Истец поддерживает ранее заявленные и уточненные требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что часть задолженности за спорный период им оплачена, что не учтено истцом при уточнении размера исковых требований.

В судебном заседании 04.02.2020 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.02.2020 до 14 час. 50 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области, доске объявлений и является открытой для участников настоящего спора.

После перерыва явился представитель Общества, который уточнил размер исковых требований с учетом частичного погашения долга ответчиком. В окончательном виде истец просит взыскать с Учреждения 218 623 руб. 72 коп., в том числе 183 395 руб. 18 коп. задолженности, 35 228 руб. 54 коп. пени.

Уточнение иска принято судом.

После перерыва ответчик не явился, дополнительных пояснений не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего при рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТКС-ХВ/1/60 (далее – договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и в горячей воде Потребителю, а последний принимает и оплачивает полученную тепловую энергию в полном объеме.

Перечень присоединенных объектов потребителя и расшифровка их нагрузок приведены в приложении № 1 к договору.

Точка поставки определена в Актах разграничения балансовой принадлежности тепловых семей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленных между Теплоснабжающей организацией и Потребителем (Приложение № 2 к договору).

Из договора следует, что на объектах Потребителя не установлены приборы учета тепловой энергии.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали договорные объемы поставки тепловой энергии на объекты Потребителя.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается на основании количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из расчетных тепловых нагрузок Потребителя (п. 6.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой Потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится Потребителем на основании выставляемых Теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 8.3 предусмотрена ответственность потребителя, в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором.

В спорный период истцом поставлена тепловая энергия, которая в установленные договором сроки не оплачена в полном объеме.

15.03.2019 Общество направило в адрес Учреждения претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил задолженность, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Расчет истца объема поставленного ответчику ресурса соответствует закону, судом проверен и признан правильным. Ответчик не заявил возражений относительно объема и качества поставленной тепловой энергии в спорный период.

Требование о взыскании 183 395 руб. 18 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании законных пени в сумме 35 228 руб. 54 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Размер неустойки ответчиком не оспорен. Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора. Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме за счет Учреждения.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа п. Юбилейный» п. Юбилейный Хвойнинского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Северная» 218 623 руб. 72 коп., в том числе 183 395 руб. 18 коп. задолженности, 35 228 руб. 54 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа п. Юбилейный» п. Юбилейный Хвойнинского района в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5372 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д.Самарин