Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А40-52725/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А4052725/19-92-505
г. Москва
17 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «Мцыри»

ответчик: ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС»

о взыскании основного долга в размере 450 000 руб. 00 коп., проценты за период с 07.12.2016г. по 07.04.2019г. в размере 115 319 руб.52 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 ( паспорт, дов. № б/н от 01.04.2019г.);

от ответчика: ФИО3( паспорт, дов. № б/н от 27.02.2018г.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мцыри» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга в размере 450 000 руб. 00 коп., проценты за период с 07.12.2016г. по 07.04.2019г. в размере 115 319 руб.52 коп.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика отзыв не представил, против иска возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.16 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ДДШ810/2016 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар согласно условиям договора.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной, скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика на общую сумму 750.000 руб. Товар принят Ответчиком без замечаний.

На основании пункта 5.3. Договора поставщик поставляет товар с отсрочкой платежа 40 календарных дней с даты поставки товара покупателю.

Оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара произведена частично в сумме 300.000 руб.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 450.000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 115.319 руб. 52 коп. за период с 07.12.2016 по 07.04.2019, согласно представленному истцом расчету.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и проценты, что подтверждается почтовыми документами, представленными в материалы дела.

Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период начиная с 08.04.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» (ИНН 9705031526) в пользу ООО «Мцыри» (ИНН 7727147320) 565.319 руб. 52 коп. (Пятьсот шестьдесят пять тысяч триста девятнадцать рублей пятьдесят две копейки), в том числе долг в размере 450.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115.319 руб. 52 коп. за период с 07.12.2016 по 07.04.2019, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2019 по день фактической оплаты, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14306 руб. (Четырнадцать тысяч триста шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: Уточкин И.Н.