Решение от 13 января 2021 г. по делу № А57-6991/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6991/2020
13 января 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 29 декабря 2020г.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2021г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья «Мир», г.Балаково Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27147,06 руб.

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Мир» о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период сентябрь-ноябрь 2019 в размере 70867 руб. 39 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; от истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований: истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64110110001551 от 06.10.2010 г. за период сентябрь-ноябрь 2019 в размере 27147 руб. 06 коп.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, 06.10.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 6411011000155.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику электрическую энергию за период сентябрь-ноябрь 2019 на общую сумму 87614 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое потребление и объем поставленной электрической энергии за спорный период подтверждается ведомостями об объеме переданной электрической энергии, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), а также счетами-фактурами, выставленными в адрес ответчика, имеющиеся в материалах дела.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64110110001551 от 06.10.2010 за период сентябрь-ноябрь 2019 в размере 27147 руб. 06 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела истцом представлены расчеты объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды; сведения об объемах электроэнергии сформированных на основании показаний общедомовых приборов учета; сведения об объемах электроэнергии, потребленной гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах.

В силу пункта 61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Вышеприведенное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает производить перерасчет потребителю, и, как следствие, объем сверхнормативного потребления на ОДН за все время с того расчетного периода, когда показания ИПУ не передавались, и до периода, когда такие показания были переданы или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки.

За то время, в которое потребитель, проживающий по адресу: <...> не передавал показания индивидуальных приборов учета, истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или нормативам потребления коммунальной услуги в соответствии с Правил №354.

После получения в результате осмотра индивидуального прибора учета в кв. 73 д. 40 по ул. Набережная Леонова истец произвел перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учел произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного энергоресурса.

Возможность осуществления потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета, корректировки объема потребленного гражданами коммунального ресурса, и, как следствие, корректировки объема электроэнергии, поставленной на ОДН именно в спорный период, соответствует подпункту «ж» пункта 31, подпункту «б» пункта 59, пункту 61 Правил №354 в их взаимосвязи.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что у истца отсутствуют основания для требования оплаты суммы в размере 26592, 37 руб. с ТСЖ «Мир», поскольку задолженность образовалась при перерасчете долга жильца, проживающего по адресу: <...>.

Пунктом 21 (1) постановления правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V д = Vодпу - V потр , где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. При определении объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, истцом применялись как фактические данные об объеме потребленного ресурса, так и замещающая информация. При этом, в силу пункта 61 Правил №354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств того, что спорный объем электроэнергии потреблен в ином периоде, отличном от того, когда были получены и применены в расчетах фактические данные. Кроме того, установленный пунктом 21 (1) Правил №124 метод определения сверхнормативного объема электроэнергии, поставленной на ОДН, содержит в себе только две переменные составляющие - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период, и объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц). Каких-либо изъятий из формулы в связи с переменой способа управления, а также со сменой управляющей организации, законом не предусмотрено.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64110110001551 от 06.10.2010 за период сентябрь-ноябрь 2019 в размере 27147 руб. 06 коп. ответчик суду не представил.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64110110001551 от 06.10.2010 за период сентябрь-ноябрь 2019 в размере 27147 руб. 06 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мир» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64110110001551 от 06.10.2010 г. за период сентябрь-ноябрь 2019 г. в размере 27147 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 835 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья И.В. Мещерякова