Резолютивная часть решения от 10 февраля 2023 г. по делу № А40-260622/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о защите деловой репутации



900001332_34767976



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ

Дело № А40-260622/22-15-2016
10 февраля 2023 г.
г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНТРОЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности и взыскании морального вреда

и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истца – ФИО3 по дов. от 06.10.2022 г. от ответчика– не явился, извещен

РЕШИЛ:


Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО2 сведения, содержащиеся в статье «В самом сердце России вскрыли очередную схему незаконного бизнеса вокруг крупнейшего рынка Московской области», опубликованной на сайте в сети «Интернет» Медиа издания «Журналистский контроль» (адрес сайта: https://jour-control.ru/), а именно:

- «Методы используются самые различные. От подкупа судей до дачи взяток.»;

- «В группировку ФИО2 также входит небезызвестное семейство А-вых и проходящий по многочисленным уголовным делам Василий Бойко-Великий (на данный момент, в СИЗО).»;

- «Фактически, эта ситуация стала очередным примером того, как в России люди пытаются зарабатывать на обмане и кидалове, не уважая закон.»;

- «Завтра будет очень показательный суд в кассации Московского округа, который может восстановить справедливость или окончательно попрать ее. По этому иску ФИО2 пропустил все сроки исковой давности и у него нет правовой позиции, а только финансовокоррупционный ресурс.».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Журналистский контроль» удалить признанные не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО2 фрагменты статьи изложенные в виде


утверждений о фактах в течение 10-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Установить судебную неустойку на случай неисполнения ООО "ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНТРОЛЬ" судебного акта в размере 500 руб. за каждый день просрочки начиная с 11-го дня с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНТРОЛЬ" в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

ФИО4 Булатовичу из дохода Федерального бюджета РФ 12 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЖУРНАЛИСТСКИЙ КОНТРОЛЬ" (подробнее)

Судьи дела:

Ведерников М.А. (судья) (подробнее)