Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А41-49740/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49740/2019
16 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭЙ Инжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОСТОВ» о взыскании задолженности по договору и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 03.04.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РЭЙ Инжиниринг» (далее – ООО «РЭЙ Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОСТОВ» (далее – ООО «СК «ОСТОВ», ответчик) о взыскании 814 367 руб. 00 коп. задолженности по договору строительного субподряда от 28.07.2017 № 28/07/3-17 и 114 011 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 28.06.2018 по 03.04.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2017 между ООО «РЭЙ Инжиниринг» (субподрядчик) и ООО «СК «ОСТОВ» (генподрядчик) договор строительного субподряда № 28/07/3-17, по условиям которого субподрядчик по заданию генподрядчика обязуется на объекте строительства: здание производственного, складского, торгового и административного назначения по адресу: <...>, выполнить поставку и монтаж цельностеклянных перегородок (витрин) а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена работ составляет 3 300 548 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 5.5 договора генподрядчик на основании оформленного в установленном законом порядке счета-фактуры и подписанных сторонами актов приемки выполненных работ производит расчет с субподрядчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней.

Факт надлежащего исполнения ООО «РЭЙ Инжиниринг» обязательств по договору на сумму 3 300 548 руб. 30 коп. подтвержден актом о приемке выполненных работ от 31.05.2018 № 1, подписанным ООО «СК «ОСТОВ» без каких-либо разногласий и возражений.

Претензией от 12.10.2018 № 18/10 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность в течение десяти дней с момента получения претензии.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты задолженности послужило основанием для обращения ООО «РЭЙ Инжиниринг» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 814 367 руб. 00 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что за задержку генподрядчика оплаты выполненных работ более чем на 10 календарных дней субподрядчик начисляет генподрядчику пени в размере 0,05% от суммы задержанного по вине генподрядчика платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости задолженности.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ у ответчика возникла обязанность уплатить ООО «РЭЙ Инжиниринг» предусмотренную договором неустойку.

Истцом начислена к взысканию с ответчика неустойка в размере 114 011 руб. 38 коп., рассчитанная за период с 28.06.2018 по 03.04.2019.

Представленный истцом расчет размера неустойки проверен судом, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Между тем при расчете размера неустойки истцом не учтено предусмотренное пунктом 9.2 договора ограничение ее размера 10% от суммы задолженности.

Поскольку сумма задолженности составляет 814 367 руб. 00 коп., размер начисленной на нее неустойки не может превышать 81 436 руб. 70 коп., ввиду чего требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

При этом наличие оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ОСТОВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭЙ Инжиниринг» 814 367 руб. 00 коп. задолженности, 81 436 руб. 70 коп. неустойки и 20 811 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья М.В. Досова