Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А66-13937/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-13937/2017
г.Тверь
06 декабря 2017 года


(резолютивная часть

объявлена 29.11.2017г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная нерудная компания», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.06.2014)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноком», г. Москва  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 19.03.2009),

о взыскании 690 114 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная нерудная компания», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноком», г. Москва о взыскании 690 114 руб. 00 коп., в том числе 500 000 руб. 00 коп. долга и 12 614 руб. 00 коп. договорной неустойки по договору поставки № 27/01-2017 от 27.01.2017, 142 000 руб. 00 коп. долга и 35 500 руб. 00 коп. договорной неустойки по договору поставки №15/11-2016 от 15.11.2016.

Определением от 17 октября 2017 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 527 463 руб. 90 коп. долга и неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки до 98 384 руб. 00 коп. (исх. № б/н от 22.11.2017).

Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 28 ноября 2017 года до 17 час. 45 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителям сторон, участвующим в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца пояснил, что сумма основного долга погашена ответчиком в полном объеме.

Представитель ответчика подтвердил факт отсутствия долга, возражений по расчету неустойки не заявил.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 29 ноября 2017 года до 12 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителям сторон, участвующим в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой (исх. № б/н от 29.11.2017).

Отказ от иска в части взыскания основного долга судом принят, производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки.

Заявленное истцом ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания договорной неустойки в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 27 января 2017 года заключен договор поставки строительных материалов № 27/01-2017 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы, указываемые в Спецификациях к настоящему договору в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1).

Цена и порядок оплаты товара согласованы сторонами в разделе 3 контракта.

Цена на товар указывается в Спецификациях к настоящему договору (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 оплата за поставленный товар производится Покупателем в качестве 100% предоплаты, согласно ценам, указанным в Спецификации.

В соответствии с пунктом 8.3 договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения.

В пункте 5.4 договора стороны согласовали условие, что в случае просрочки исполнения какого-либо обязательства одной из сторон, другая сторона вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства. Пени подлежат начислению и уплате на основании письменной претензии взыскивающей стороны.

Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик в период действия договора поставил Покупателю товар на общую сумму 500 000 руб. 00 коп. (с учетом частичных оплат).

Кроме того, 15 ноября 2016 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи дизельного топлива № 15/11-2016, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить дизельное топливо в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество и цена дизельного топлива, а также условия и сроки поставки устанавливаются в спецификации к настоящему договору, которая является его неотъемлемой частью (пункт 1.1).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 покупатель производит окончательный расчет в течение 5 дней с момента подписания Акта приема-передачи, если иные условия оплаты не согласованы сторонами в спецификации к настоящему договору.

Согласно пункту 8.1 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного завершения выполнения обязательств.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали условие, что в случае просрочки оплаты, продавец вправе требовать от покупателя пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик в период действия договора поставил Покупателю товар на общую сумму 142 000 руб. 00 коп.

Ответчик принял поставленный товар.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар, 20 июля 2017 года ответчику направлена претензия (исх. № 20/07 от 29.07.2016) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для защиты истцом нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения договора №27/01-2017 поставки строительных материалов от 27.01.2017, спецификация к договору от 27.01.2017, положения договора № 15/11-2016 купли-продажи дизельного топлива от 15.11.2016, товарная накладная № 208 от 10.05.2017 в совокупности позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о заключенности указанных договоров.

Факт получения покупателем товара подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Таким образом, суд пришел к выводу, что товар получен ответчиком, в связи, с чем у него возникла обязанность по оплате полученной продукции.

На момент рассмотрения спора задолженность по оплате поставленного товара ответчиком погашена.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, обусловленной пунктом 5.4 договора поставки строительных материалов № 27/01-2017 от 27.01.2017 и пунктом 5.2 договора купли-продажи дизельного топлива № 15/11-2016 от 15.11.2016.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.4 договора поставки строительных материалов №27/01-2017 от 27.01.2017стороны согласовали условие, что в случае просрочки исполнения какого-либо обязательства одной из сторон, другая сторона вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

В пункте 5.2 договора купли-продажи дизельного топлива № 15/11-2016 от 15.11.2016 стороны согласовали условие, что в случае просрочки оплаты, продавец вправе требовать от покупателя пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет договорной неустойки признан судом соответствующим условиям договоров и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в сумме 98 384 руб. 00 коп., в том числе 15 214 руб. 00 коп. пени по договору № 27/01-2017 от 27.01.2017 за период с 09.03.2017 по 13.11.2017 и 83 170 руб. 00 коп. пени по договору № 15/11-2016 от 15.11.2016 за период с 10.07.2017 по 13.11.2017.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом судом учитывается тот факт, что оплата долга произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноком», г. Москва  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации-19.03.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная нерудная компания», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.06.2014) 98 384 руб. 00 коп. неустойки, а также 16 802 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал