Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А40-285456/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

28.03.2019 г. Дело № А40-285456/18-39-2373

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2019 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

ОАО «СОЛИД – ТОВАРНЫЕ РЫНКИ»

к ООО «ТД «ТЕРМИНАЛ»

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. ПАО «НК «РОСНЕФТЬ», 2. АО «ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ», 3. ООО «СТК», 4. ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ»

о взыскании 508 000 руб. /с учетом принятого судом частичного отказа от требований в порядке ст. 49 АПК РФ/

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы в порядке статьи 37 АПК РФ, в связи с установлением сторонами договорной подсудности (п. 10.1. Договора).

АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (далее - Поставщик, Истец) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТД «ТЕРМИНАЛ» (далее - Покупатель, Ответчик) о взыскании штрафа в размере 508 000 руб. /с учетом принятого судом частичного отказа от требований в порядке ст. 49 АПК РФ/. Истец отказался от требования о взыскании убытков, отказ принят судом, производство по делу в данной части.

Ответчик и третьи лица в заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление представил, истец представил письменные пояснения на отзыв.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2016 г. между ОАО "Солид-товарные рынки" и ООО "ТД "Терминал" был заключен Договор поставки № 2291/06/16-ПС-О (далее – Договор).

07.11.2018 г. в целях приведения в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество «Солид-товарные рынки» переименовано в Акционерное общество «Солид-товарные рынки».

В соответствии с п. 5.9. Договора к возмещаемым Покупателем Поставщику агентским расходам или расходам, связанным с поставкой продукции, относятся в частности, затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению а равно расходы по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.д.) и транспортно-экспедиционных услуг; расходы по обороту вагонов-цистерн, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т. ч. за простой вагонов-цистерн.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен Договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п. 6.4. Договора.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п. 6.4. Договора время нахождения цистерн у Покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей Договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных Покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. № 27, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

В соответствии с п. 2.3. Договора для исполнения обязательств, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему, Поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц.

Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком были заключены следующие договоры:

- между АО "Солид-товарные рынки" и ПАО "НК "Роснефть" заключено Генеральное соглашение № 100016/05837Д от 18.07.2016 г.;

- между АО "Солид-товарные рынки" и АО "Газпром газэнергосеть" заключено Генеральное соглашение № Д-35-474/НПГС-15 от 15.06.2015 г.;

- между АО "Солид-товарные рынки" и АО "Газпром газэнергосеть" заключен Договор поставки № Д-35-732/НПЭЖ-15 от 28.08.2015 г.;

- между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "СТК" заключен Договор поставки № 002/17-ПС2 от 20.03.2017 г.;

- между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" заключено Генеральное соглашение № РТ-0094/17 от 10.02.2017 г.

В соответствии с п.п. 06.19.1. – 06.19.5., 2.12., 6.3. – 6.5. указанных договоров, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В ходе исполнения указанных договоров в отношении Поставщика (Истца по настоящему иску) были выставлены следующие претензии:

1) от АО "Газпром газэнергосеть" № 1-32-4584-17 от 27.04.2017 г. на сумму 1 093 500 руб. 00 коп., в том числе 96 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПРОТОКА»;

2) от ПАО "НК "Роснефть" № 73-28629/пр от 14.06.2017 г. на сумму 91 500 руб. 00 коп., в том числе 13 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПРОТОКА»;

3) от АО "Газпром газэнергосеть" № 1-32-8333-17 от 18.07.2017 г. на сумму 162 750 руб. 00 коп., в том числе 91 450 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПРОТОКА»;

4) от ПАО "НК "Роснефть" № РН-БН-154 от 30.10.2017 г. на сумму 51 000 руб. 00 коп., в том числе 51 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПРОТОКА»;

5) от ПАО "НК "Роснефть" № 73-36392/пр от 04.10.2017 г. на сумму 262 500 руб. 00 коп., в том числе 81 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПРОТОКА»;

6) от ПАО "НК "Роснефть" № 73-36393/пр от 04.10.2017 г. на сумму 105 000 руб. 00 коп., в том числе 9 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПРОТОКА»;

7) от ООО "СТК" № 00083/17 от 13.11.2017 г. на сумму 42 000 руб. 00 коп., в том числе 4 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПРОТОКА»;

8) от ПАО "НК "Роснефть" № 73-49402/пр от 10.05.2018 г. на сумму 123 000 руб. 00 коп., в том числе 1 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ПРОТОКА»;

9) от ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" № ТВ-02-5454Т от 16.07.2018 г. на сумму 36 000 руб. 00 коп., в том числе 36 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПРОТОКА».

Первоначально истцом было заявлено о взыскании убытков в размере 383 950 руб., а также штрафа в размере 508 000 руб. В процессе рассмотрения спора ответчиком были оплачены убытки в размере 383 950 руб., в связи с чем истец отказался от иска в данной части, отказ от иска в части взыскания убытков принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям Договора и должен оплатить Истцу убытки за нарушение сроков выгрузки товара и отправки вагона в порожнем состоянии.

В соответствии с п. 6.6. Договора за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на станции выгрузки Покупатель уплачивает последнему сверх убытков штраф в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны.

Общая сумма штрафа, начисленного в соответствии с п. 6.6. Договора, составляет 508 000 рублей 00 копеек.

Расчет штрафа судом проверен, произведен с учетом условий договора, с учетом возникновения обязательства по оплате.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) Ответчик заявил о снижении размера неустойки. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков отправки вагонов. Принимая во внимание то, что размер убытков менее заявленного размера штрафа в связи с несвоевременной отправкой порожних вагонов, а также то обстоятельство, что в ряде случаев стоимость штрафа за неполные сутки просрочки составляет 2 000 руб., а также оплату ответчиком суммы убытков в процессе рассмотрения спора, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 400 000 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом применения ст. 333 ГК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца, в части уменьшения размера исковых требований подлежат возврату.

Уменьшение судом неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на порядок распределения государственной пошлины, установленной правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997г. №6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 397, 401 Гражданского кодекса, статьями 4965, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД «ТЕРМИНАЛ» в пользу АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» штраф в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 839 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю.Лакоба