Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А41-70409/2025

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва

А41-70409/25

« _0_9» _ _ _ _с_ен__тя_б_р_я_ 2 0 _ _2 5г . Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

секретарь судебного заседания Цимахович О.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _А_О__ «_О__Х_К__ «_У__Р_А_Л_Х__И_М__»_ ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _М__У_П__ К__Х_ _«Е__Г_О_Р_Ь__Е_В_С_К__И_Е_ _И_Н__Ж__Е_Н_Е__Р_Н_Ы__Е_ _С_Е_Т_И__»_ ___________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _в_з_ы__ск_а_н_и_и_ ______________________________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________ ____о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _ н_е_ _я_в_и_л_с_я,_ и_з_в_е_щ__е_н_ ____________________________________________________ ____о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ _ н__е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_ве_щ__е_н_ ________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил:

АО «ОХК «УРАЛХИМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП КХ «ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» о взыскании 3.498.705руб.82коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № CW596239 от 21.12.2021г. за май 2025г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора № CW596239 от 21.12.2021г. оказал ответчику услуги по очистке сточных вод.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги за май 2025г. приняты ответчиком без замечаний по УПД № 5005/000005022 от 31.05.2025г., однако оплачены не были.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 3.498.705руб.82коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,131,137,156,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с МУП КХ «ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» в пользу АО «ОХК

«УРАЛХИМ» 3.498.705руб.82коп. задолженности, 129.961руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛХИМ" (подробнее)

Ответчики:

МУП Коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети" (подробнее)

Судьи дела:

Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ