Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А43-17203/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17203/2018

Нижний Новгород 21 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018

Полный текст решения изготовлен 21.12.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 12-332) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

при участии представителей

истца: ФИО1, директор (выписка ЕГРЮЛ), ФИО2 по доверенности от 21.11.2018,ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.07.2018

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Искендер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Юсод Груп»

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Искендер (далее - ООО «ГК Искандер») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВиК» о взыскании (с учетом уточнения иска) 5 000 задолженности по договору возмездного оказания услуг от 30.07.2015 № Д-111А-13-067 и 965 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2016 по 12.05.2018, а также процентов с суммы долга (5 000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» (далее - ООО «ЮГ»).

Истец пояснил, что оригинал договора от 30.07.2015 № Д-111А-13-067 находится в его офисе в Республике Коми, куда у истца в настоящее время нет доступа.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск; указал, что он не оспаривает заключенный между сторонами указанный выше договор - по его мнению, истец исполнил его ненадлежащим образом.

При надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства третье лицо не обеспечило явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 30.07.2015 ООО «ЮГ» (исполнитель) и ООО «ВиК» (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг № Д-111А-13-067, по условиям которого исполнить обязался оказать услуги по подготовке исковых документов и представительству интересов заказчика в судах общей юрисдикции судебной системы Российской Федерации по вопросу взыскания денежных средств (задолженности и неустойки по оплате коммунальных услуг и пр.) с собственника(ов) квартиры № 67, расположенной по адресу: <...>, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

В пунктах 4.1, 4.2 сделки определены стоимость услуг (5 000 рублей) и порядок оплаты (в течение 10 рабочих дней после подачи искового заявления в суд первой инстанции).

Права требования по оплате услуг по названному договору от ООО «ЮГ» по договору уступки права (требования) от 15.11.2017 переданы ООО «ГК Искандер».

16.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и проценты, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 309, 310, 395, 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Надлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг ООО «ЮГ» подтверждается материалами дела (листы дела 24-26, 39), в том числе подписанным сторонами актом от 17.02.2016 № 740.

Расчет 5 000 задолженности по договору возмездного оказания услуг от 30.07.2015 № Д-111А-13-067 и 965 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2016 по 12.05.2018 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что истец не выставил ему счет на оплату услуг судом ко вниманию не принимается, поскольку это не предусмотрено условиями упомянутого договора.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Искендер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 000 задолженности и 965 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с суммы долга (5 000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Искендер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов