Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А27-662/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-662/2023
город Кемерово
06 апреля 2023 года
Дата вынесения резолютивной части решения:22 марта 2023 года

Дата изготовления мотивированного решения: 06 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г. М. Шикина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 63 384 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД № 11Ю-РСО-Д/2020 от 10.07.2020 за июнь-сентябрь 2022 года, 1 371 руб. 85 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (далее - ООО «УК Возрождение», Ответчик) о взыскании 63 384 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД № 11Ю-РСО-Д/2020 от 10.07.2020 за июнь-сентябрь 2022 года, 1 371 руб. 85 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 27.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок 17.03.2023 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части суммы основного долга до 110 152 руб. 61 коп., в части неустойки до 4 245 руб. 39 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

К установленному в определении суда от 27.01.2023 сроку ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, возражений относительно несоответствия температуры сетевой воды на источнике теплоты не заявлял, акты осмотра не предъявлял.

Почтовые конверты с определением суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также почтовому адресу, указанному в договоре, получены ответчиком, согласно информации с официального сайта «Почта России».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

23.03.2023 резолютивная часть решения, принятого 22.03.2023 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступившей апелляционной жалобой.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

10.07.2020 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника ЖКС № 5 (г. Юрга) (ТСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД № 11Ю-РСО-Д/2020, в редакции дополнительных соглашений, согласно которому ТСО обязуется подавать исполнителю (Ответчику) через присоединенную сеть горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества МКД установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый объем горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД.

Согласно пункта 5.1 договора стоимость горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Плата за полученное горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества МКД осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, а основании счетов-фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.4 договора).

Срок действия договора с 01.03.2020 по 31.12.2020, с условием ежегодного продления (пункты 11.1-11.3 договора).

В период с июня по декабрь 2022 года ТСО была отпущена, а Потребителем принята тепловая энергия и горячая вода на сумму 110 152 руб. 61 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 03ГУ-004665/0 от 30.06.2022, № 03ГУ-005560/0 от 31.07.2022, № 03ГУ-006072/0 от 31.08.2022, № 03ГУ-006620/0 от 30.09.2022, № 03ГУ-007939/0 от 31.10.2022, № 03ГУ-009812/0 от 31.12.2022, актами об оказании услуг.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по оплате коммунального ресурса за период с июнь-декабрь 2022 года составляет 110 152 руб. 61 коп.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось к ответчику с претензией от 07.11.2022 № 370/У/3/5/1655, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие неосновательного обогащения, иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ №30 от 17.02.1998).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Учитывая изложенные требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период июнь-декабрь 2022 года истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 4 245 руб. 39 коп. за период с 21.07.2022 по 20.02.2023 из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% .

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» 9.3. управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в размере 4 245 руб. 39 коп. за период с 21.07.2022 по 20.02.2023, судом проверен, признан верным.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Принять к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части суммы основного долга до 110 152 руб. 61 коп., в части неустойки до 4 245 руб. 39 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область - Кузбасс, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 398 руб. задолженности по договору горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД № 11Ю-РСО-Д/2020 от 10.07.2020, в том числе 110 152 руб. 61 коп. долга по оплате услуг за июнь-декабрь 2022 года, 4 245 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2022 по 20.02.2023, а также неустойку начисленную на сумму долга с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область - Кузбасс, 4 432 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через арбитражный суд Кемеровской области.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.М. Шикин