Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А27-30049/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово                                                                                      Дело № А27-30049/2018

«07» февраля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена «06» февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «07» февраля 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Александровский завод бурового оборудования», Владимирская область, Александровский район, город Александров (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 997600 руб., расходов на оплату государственной пошлины,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Александровский завод бурового оборудования»  (далее - истец, ЗАО «АЗБО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, ПАО «УК «Южный Кузбасс») о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явились, заявлений, ходатайств не направили.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.02.2018 года между закрытым акционерным обществом «Александровский завод бурового оборудования» и Публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» был заключен договор поставки № 333 ЮК/18 (далее - договор).

Согласно пункта 1.1 данного договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товары (запасные части), а Покупатель принять и оплатить их.

Согласно пункта 1.2 договора перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закрепляется в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.

Между сторонами подписана Спецификация № 1 от 16.02.2018 к договору поставки № 333 ЮК/18 от 15.02.2018.

Истец произвел поставку товара, что подтверждается Товарной накладной № 128 от 04.05.2018 всего на сумму 1 917 854 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 спецификации Покупатель производит оплату Товаров в течение 30 (тридцать) дней с момента поставки товара на склад Покупателя (дата в строчке «груз получил грузополучатель» в товарной накладной форма ТОРГ-12), перечисляя денежные средства на расчетный счет Поставщика согласно выставленному счет-фактуре.

Согласно п. 1.6 датой поставки и моментом перехода права собственности на поставляемые товары является дата получения товара Покупателем (без замечаний по количеству и качеству), указанная в товарной накладной ТОРГ-12.

Товар был поставлен и принят ответчиком 11.05.2018 г., т.е. до 11.06.2018 г. включительно товар должен быть оплачен. Однако оплата за поставленный товар своевременно не была произведена.       

Таким образом, Истец свои обязательства по передаче товара покупателю исполнил надлежащим образом. В свою очередь, Ответчик свои обязательства по оплате принятого товара не исполнил.

19.09.2018 года произведена частичная оплата задолженности в размере 687 000 рублей (платежное поручение № 29904 от 19.09.2018 г.).

Одновременно с этим письмом № 664 от 20.09.2018 года ответчик гарантировал оплату оставшейся задолженности в размере 1 230 854,00 рублей в срок до 15.10.2018 года.

Задолженность ответчиком подтверждается актом сверки расчетов.

02.10.2018 задолженность была частично погашена в размере 233254,00 рублей (платежное поручение 30731 от 02.10.2018 г).

Таким образом, сумма просроченной задолженности составила 997 600 рублей 00 копеек. Ответчик задолженность не оспаривает, мер к её погашению не принимает.

Истцом была направлена претензия № 864 от 26.10.2018, получена Ответчиком была 12.11.2018 г., однако оставлена без ответа.

Срок рассмотрения претензий, установленный п. 8.1 договора, 30 дней с момента ее получения, данный срок истек 13.12.2018 г.

Требования ответчиком до настоящего времени не исполнены, претензия осталась без ответа.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно п. 3 Спецификации №1 к договору порядок оплаты: в течение 30 дней с момента поставки товара на склад Покупателя.          Товар был поставлен и принят ответчиком 11.05.2018 г., т.е. до 11.06.2018 г. включительно товар должен быть оплачен.

За ответчиком в настоящее время числится задолженность в сумме 997 600 рублей 00 коп.        

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в качестве подтверждения счет-фактуру №172 от 04.05.2018, товарную накладную № 128 от 04.05.2018 на сумму 1917854,00 руб. Однако Ответчик до настоящего момента оплату товара произвел лишь частично, а именно, 19.09.2018 на сумму 687 000,00 руб. (платежное поручение 29904 от 19.09.2018) и 02.10.2018 на сумму 233 254,00 руб. (платежное поручение № 30731 от 02.10.2018).

Таким образом, факт исполнения Истцом обязательств по поставке товара по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в настоящее время у Ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 997 600,00 руб.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате товара по договору ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 997 600,00 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара, суд взыскивает их в заявленном размере.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 22 952 рубля  суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Александровский завод бурового оборудования», Владимирская область, Александровский район, город Александров (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 997 600 (девятьсот девяносто семь тысяч шестьсот рублей) 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 952 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят два рубля) 00 копеек, всего взыскать 1 020 552 (один миллион двадцать тысяч пятьсот пятьдесят два рубля) 00 копеек.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                                     А.П. Иващенко