Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А76-13798/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13798/2025
17 октября 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2025 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекорд Трейд», г. Москва, ОГРН  <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Битех», г. Москва, ОГРН <***> о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки нефтепродуктов от 12.09.2022 № РТ/КЛ495/22 в размере 384 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО1 доверенность №1/2025 от 09.01.2025, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Рекорд Трейд», г. Москва, ОГРН  <***> (далее – истец, ООО «Рекорд Трейд») 23.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Битех», г. Москва, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Битех») неустойки за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки нефтепродуктов от 12.09.2022 № РТ/КЛ495/22 в размере 584 000 рублей

В обоснование требований истец ссылается на наличие оснований для взыскания штрафа за сверхнормативный простой цистерн, непредставление ответчиком документов, освобождающих его от ответственности.

От ответчика поступил отзыв, в котором он отклонил требование, ссылаясь на то, что истцом не доказано, что поставка по представленным железнодорожным накладным осуществлялась истцом. Кроме того ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, который по мнению ответчика составляет один год, поскольку договор поставки нефтепродуктов № РТ/КЛ495/22 от 12.09.2022 является смешанным договором, и к отношениям Истца и Ответчика следует применять положения законодательства по транспортной экспедиции.

06.10.2025 истцом представлены уточнения требований в связи с добровольной оплатой ответчиком штрафа в сумме 200 000 рублей по платежному поручению от 29.09.2025, о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки нефтепродуктов от 12.09.2022 № РТ/КЛ495/22 в размере 384 000 рублей. Уточненные требования  приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату цистерн, а также непредставление документов для освобождения от ответственности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Рекорд Трейд» (Поставщик) и ООО «БИТЕХ» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №РТ/КЛ495/22 от 12.09.2022 (далее -Договор), согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется на условиях настоящего договора и требований Дополнительного соглашения (далее по тексту - Дополнительное соглашение), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, поставить Покупателю (далее по тексту договора - «Товар»), а Покупатель обязуется принять «Товар» и уплатить за него установленную плату в порядке и размере, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество Товара указываются Сторонами в Дополнительных соглашениях.

3.1.  Поставка Товара осуществляется Поставщиком путем отгрузки (передачи) Товаров Покупателю или другому лицу, указанному в Дополнительном соглашении к Договору в качестве грузополучателя. Отгрузочные реквизиты согласовываются Сторонами в Дополнительных соглашениях к Договору.

3.2.  Если иное не предусмотрено в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, Поставщик за счет Покупателя организует транспортировку Товара железнодорожным или автомобильным транспортом самостоятельно, либо привлекая для этого третьих лиц. Все потери при транспортировке Товара в пределах допустимых норм относятся на счет Покупателя.

3.4.1. При поставке Товара железнодорожным транспортом, отгрузка Товара осуществляется в цистернах по действующей отгрузочной норме. Покупатель обязан организовать своевременный слив (выгрузку) Товара из цистерн и обеспечить передачу порожних цистерн после слива ОАО «РЖД» для их транспортировки на станцию налива либо другую станцию, указанную Поставщиком (грузоотправителем).

3.4.5. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

3.4.6.  При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете к претензии, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

3.4.7.  При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете к претензии и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс)».

Согласно п. 5.2 Договора, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п. 3.4.5 Договора поставки, либо простой вагонов-цистерн/несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн), Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя:

-  за превышение сроком не более 5 суток уплаты неустойки в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;                                                                                     |

-  за превышение сроком свыше 5 суток уплаты неустойки в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

-либо   возмещения   всех   расходов   Поставщика,   связанных   с   уплатой   штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

5.3. По факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению, Покупателем. В случае несогласия Покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления претензии представить письменные возражения с приложением заверенных копии железнодорожных накладных, квитанций о приеме груза к перевозке (порожнего вагона), а также Актов общей формы (ГУ-23).

В случае отсутствия вины Покупателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ-контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности                     станции назначения) в нарушении срока нахождения вагонов у Покупателя (грузополучателя), время сверхнормативного простоя (суммы неустойки) подлежит соответствующей корректировке. Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику комплект документов, состоящий из:

-    надлежаще заверенных копий Актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Покупателя (Грузополучателя)

-    надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

Если Покупатель не предоставил Поставщику необходимые документы в указанный          срок, время  сверхнормативного простоя (сумма неустойки, уплачиваемая Покупателем Поставщику) не подлежит корректировке.

Истцом была осуществлена отгрузка в адрес ответчика нефтепродуктов по следующим УПД:

- 25.12.2023 по УПД № 4661, на общую сумму 3 403 864,00 руб.;

- 30.12.2023 по УПД № 4741, на общую сумму 1 124 478,00 руб.

Факт получения товара ответчик не отрицает. УПД подписаны генеральным директором Ответчика, путем использования УКЭП через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

При этом в указанных УПД прямо сказано:

1) в графе 10 обоих УПД: Основания передачи (сдачи) / получения (приемки) указано: Договор поставки нефтепродуктов № РТ/КЛ495/22 от 12.09.2022

2)  в графе 11: Данные о транспортировке и грузе:

- УПД № 4661: «№ вагона: 50404102, ЖДН ЭУ182426 - 63,700тн; № 53966735, ЖДН ЭУ182426 - 63,600тн; № 51697829, ЖДН ЭУ182426 - 62,860тн»;

- УПД № 4741: «№ вагона: 51558625, ЖДН-ЭУ444831 - 62,82тн».

Товар, для поставки в адрес Ответчика, был приобретен Истцом путем участия в торгах в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», в рамках заключенного с ПАО «НК «Роснефть» Генерального соглашения № 100021/02601Д от 20.05.2021г., по договорам (сделкам):

- № 10001599919 от 14.12.2023г.;

-№ 10001599788 от 14.12.2023г.

ПАО «НК «Роснефть» поставило товар Истцу на следующих условиях:

- грузоотправитель АО «РН-Транс», (Филиал в г. Рязань), 446207, <...>;

-  грузополучатель ООО «БИТЕХ», 115533, <...>, Э 5, пом.503.

Отгрузка Товара ПАО «НК «Роснефть» в адрес Истца производилась по следующим документам:

- УПД № 2500978510 от 25.12.2023г., и в графе 11: Данные о транспортировке и грузе указано - ЭУ182426 от 25.12.2023, то есть номер ЖДН;

- УПД № 2500985820 от 30.12.2023г., и в графе 11: Данные о транспортировке и грузе указано - ЭУ444831 от 30.12.2023, то есть номер ЖДН.

Таким образом, что поставка Товара Ответчику по вагонам № 51558625, № 53966735 осуществлена в рамках, заключенного между Истцом и Ответчиком договора поставки нефтепродуктов № РТ/КЛ495/22 от 12.09.2022.

В   нарушение   п.   3.4.5   Договора   Ответчик   допустил сверхнормативный простой вагонов №51558625 (№ ж.д. накладной ЭУ444831)  на 91 день и №53966735 (№ ж.д. накладной ЭУ182426) на 59 дней, в связи с чем в адрес Истца ПАО «НК «Роснефть» были выставлены претензии.

О простоях вагонов № 51558625, № 53966735 в период нахождения у Ответчика, Истцу стало известно после получения претензий от ПАО «НК «Роснефть»:

-  № 73-238748/пр от 14.06.2024, на сумму штрафа за сверхнормативный простой вагонов в количестве 91 сутки, в размере 356 000,00 руб.;

-  № 73-235444/пр от 15.05.2024, на сумму штрафа за сверхнормативный простой вагонов в количестве 59 суток, в размере 228 000,00 руб.

К претензиям ПАО «НК «Роснефть» были приложены документы, подтверждающие факт простоя.

После получения претензий ПАО «НК «Роснефть», Истец направил претензии Ответчику, с приложением документов, предоставленных ПАО «НК «Роснефть».

Ответчик мотивированных возражений с предоставлением документов, подтверждающий отсутствие простоя не предоставил.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерны в размере 384 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 12.09.2022 № РТ/КЛ495/22 был подписан уполномоченными лицами и содержал существенные условия договора поставки.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно ст.517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Таким образом, обязанность ответчика возвратить истцу порожний вагон, прибывший от истца с нефтепродуктами в рамках данного договора по истечение двух суток с момента прибытия на станцию назначения, установлена пунктом 3.4.5. договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п. 3.4.5 Договора поставки, либо простой вагонов-цистерн/несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн), Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя:

-  за превышение сроком не более 5 суток уплаты неустойки в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;                                                                                     |

-  за превышение сроком свыше 5 суток уплаты неустойки в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

Материалами дела подтверждается, что в   нарушение   п.   3.4.5   Договора   Ответчик   допустил сверхнормативный простой вагонов №51558625 (№ ж.д. накладной ЭУ444831)  на 91 день и №53966735 (№ ж.д. накладной ЭУ182426) на 59 дней, соответственно размер неустойки составляет 584 000 рублей.

В ответ на претензию ответчиком не представлены возражения или предусмотренные договором документы, подтверждающие отсутствие вины в простое вагонов.

В рамках рассмотрение дела в суде Ответчиком также не представлен полный пакет документов, предусмотренных пунктом 5.3 договора поставки для освобождения от ответственности за сверхнормативный простой вагонов, в связи с чем истцом правомерно предъявлено требование о взыскании соответствующего штрафа в сумме 584 000 рублей, а после частичной оплаты ответчиком штрафа в сумме 384 000 рублей.

Судом не принимаются доводы ответчика, изложенные им в отзыве о пропуске срока исковой давности.

Ответчик не предоставляет каких-либо доказательств наличие между истцом и ответчиком отношений в рамках транспортно-экспедиционного обслуживания в качестве перевозчика, грузоотправителя либо грузополучателя, владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования либо владельца железнодорожных путей необщего пользования.

Договором поставки нефтепродуктов № РТ/КЛ495/22 от 12.09.2022 предусмотрена обязанность поставщика (Истца) доставки товара до покупателя (Ответчика) или грузополучателя в том числе, путем доставки по железной дороге.

В силу ст. ст. 509, 510 ГК РФ обязанность поставщика организовать оказание услуг по транспортировке (доставке) продукции является согласованным сторонами способом исполнения обязанности по передаче (поставке) товара покупателю и не может свидетельствовать о заключении сторонами договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Таким образом, спорные правоотношения сторон вытекают из договора поставки (глава 30 ГК РФ), соответственно, в части применения срока исковой давности, применительно к отношениям сторон по договору поставке действует общий срок исковой давности - три года, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае истец обратился в суд 23.04.2025, то есть в пределах срока исковой давности как с момента поставки товара, так и с момента когда узнал о нарушении ответчиком обязанности по возврату вагонов.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативное использование цистерны в сумме 384 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 34 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.04.2025 № 4975.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Одновременно, согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исходя из анализа данной нормы права, истец не обладает правом на возврат уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований в ходе судебного разбирательства по делу.

Исходя из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Таким образом, в данном случае для оценки действий ответчика по погашению долга в целях распределения судебных издержек имеет значение момент подачи искового заявления в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд 23.04.2025.

Оплата предъявленной задолженности в размере 200 000 рублей произведена ответчиком29.09.2025, то есть после подачи искового заявления в суд.

Исходя из того, что отказ от исковых требований в части 200 000 рублей заявлен по причине погашения долга ответчиком после предъявления иска, от взыскания по которому истец отказался добровольно, сумма государственной пошлины, приходящаяся на данное требование также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 200 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекорд Трейд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Битех», г. Москва, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекорд Трейд», г. Москва, ОГРН  <***> неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 384 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


  Судья                                                                               А.В. Архипова