Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А43-1608/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1608/2025

г. Нижний Новгород                                                                                                 10 марта 2025 года


Дата объявления резолютивной части решения 4 марта 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме 10 марта 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-36),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15318 руб. 55 коп. пени,


при участии представителей сторон:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 10.01.2025,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось                в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области            о взыскании 15318 руб. 55 коп. пени за период с 19.11.2024 по 05.12.2024 в связи                                с несвоевременной оплатой долга за октябрь 2024 года по договору энергоснабжения                         № 1884000 от 12.10.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительном слушании против удовлетворения требования не возразил; пояснил, что задержка оплаты поставленной электрической энергии связана с отсутствием лимитов бюджетных обязательств.  

В определении от 30.01.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым                       если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,                      либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                             но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" (Гарантирующий поставщик)                      и Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации              по Нижегородской области (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1884000                       от 12.10.2022, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя,                    а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность)                       и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

  Согласно пункту 4.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в октябре 2024 года поставил Потребителю электрическую энергию, что подтверждается представленным  в материалы дела актом съема показаний от 30.10.2024.

  Для оплаты поставленной электроэнергии ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" выставило Потребителю соответствующую счет-фактуру на сумму 557818 руб. 35 коп.

  Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку оплаты (платежное поручение № 2017 от 05.12.2024),                            в связи с чем Гарантирующий поставщик начислил подлежащие уплате пени, размер которых за период с 19.11.2024 по 05.12.2024 составил 15318 руб. 55 руб.

            Направленная в адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области претензия от 19.11.2024 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени удовлетворена последним лишь частично,                    что послужило основанием для обращения ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород"                                   в арбитражный суд с настоящим иском.

  В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

  Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,    а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное                             не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком                 не оспаривается.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,                в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.

  Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной           в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

  Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, в связи                 с чем основания для ее снижения суд не усматривает.

  Материалами дела подтверждено несвоевременное исполнение Потребителем обязательства по оплате принятой электрической энергии.

  Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет                                не представлен, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора                   и требованиям действующего законодательства.

             Ввиду того, что факт нарушения Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области срока исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Довод ответчика о том, что нарушение денежного обязательства произошло ввиду недостаточности средств бюджетного финансирования судом рассмотрен и отклонен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования                        в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

   В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие                   у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности         за неисполнение денежного обязательства.

            Основанием для возникновения обязательства является факт потребления электрической энергии. Оплата потребленной электроэнергии не может быть поставлена в зависимость                     от осуществления финансирования за счет средств бюджета соответствующих расходов плательщика. 

            Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств             в их совокупности.

   Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств,                 суд пришел к выводу, что требование ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" о взыскании                        с ответчика 15318 руб. 55 коп. пени за период с 19.11.2024 по 05.12.2024 подлежит удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 10000 руб.                в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

  Также истцом предъявлено требование о взыскании с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области почтовых расходов в сумме 160 руб. 80 коп., понесенных ввиду необходимости направления в адрес ответчика искового заявления и претензии.

  В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

  Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений АО "Почта России" от 21.11.2024 (претензия)               и от 27.01.2024 (иск).

  Принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика                   в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15318 руб. 55 коп. пени, а также 10000 руб. государственной пошлины                     и 160 руб. 80 коп. почтовых расходов.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                         на основании заявления взыскателя.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                    Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                            в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                                Ю.С. Паутова