Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А81-6711/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6711/2022
г. Салехард
14 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания Секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Салехарддорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ойлконтинент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 611 956 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Салехарддорстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ойлконтинент» о взыскании задолженности и процентов по договору № 265-21 на поставку ГСМ в размере 1 611 956 рублей 65 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу не заявлено.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Между АО «Салехарддорстрой» (далее - Заказчик) и ООО «Ойлконтинент» (далее - Поставщик) заключен договор № 265-21 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать Заказчику в собственность Товары, согласно лимитов указанных в Приложении № 2, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Товары, в течении всего срока действия Договора, по ценам установленным Поставщиком, в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.2 Договора Цена договора составляет 15 682 747 рублей 50 копеек, с НДС.

Согласно п.5.4 Договора Поставка Товаров Поставщиком осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты Заказчиком. Предварительная оплата Заказчиком осуществляется самостоятельно без выставления счетов Поставщиком.

Срок действия договора с момента подписания и по 31 декабря 2021 года (п. 9.1 Договора)

Как следует из Акта сверки взаимных расчетов за период 2021 год, истцом произведена предварительная оплата в сумме 1 956 547,58 руб.

Истец сопроводительным письмом исх. № 57 от 19.01.2022 просил осуществить возврат денежных средств в сумме 1 956 547,58 руб.

Ответчик на данное письмо никак не отреагировал.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истцом направлена в адрес ответчика претензия № 152 от 09.02.2022, с требованием об оплате образовавшейся задолженности и пени.

Ответчик в ответе на претензию указал, что на данный момент осуществить возврат всей суммы предоплаты не представляется возможным. В связи с чем обязуется осуществить возврат равными частями в размере 225 818 руб. 37 коп. каждого месяца до 10 числа.

Ответчиком осуществлены платежи в размере 262 500 руб. платежными поручениями № 481 от 16.03.2022 и № 703 от 14.04.2022.

Наличие неоплаченной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из предмета договора и существа взаимоотношений сторон, правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по предварительной оплате товара на сумму 1 544 047 руб. 58 коп., однако ответчик в нарушение условий заключенного договора не поставил партию товара.

Данные обстоятельства подтверждаются подписанным актом сверки взаимных расчетов и представленными платежными поручениями свидетельствующими о частичном возврате суммы предварительной оплаты по договору.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик каких-либо возражений, относительно предъявленных исковых требований в части основного долга не заявил.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы предварительной оплаты в сумме 1 544 047 руб. 58 коп., обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 14.04.2022 в размере 67 909 руб. 07 коп.

Из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца суд находит его арифметически не верным, истцом не верно определена начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 9.2 Договора Поставщик обязуется осуществить Заказчику возврат неиспользованных денежных средств предварительной оплаты в течении 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов по договору и представления Заказчиком письма о возврате денежных средств с указанием банковских реквизитов Заказчика, на которые необходимо осуществить возврат.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств с указанием реквизитов 19.01.2022, в связи, с чем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 17.02.2022.

Суд так же отмечает, что постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497) с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий, в период действия которого пени не начисляются.

В силу пункта 2 постановления № 497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория.

Исходя из буквального толкования данной нормы в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота действует мораторий, установленный постановлением № 497.

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с постановлением № 497 в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Судом произведен свой расчет неустойки, по которому размер подлежащей взысканию неустойки составил 35 923 руб. 96 коп., за период с 17.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Салехарддорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойлконтинент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.04.2021, адрес: 420101, <...>) в пользу акционерного общества "Салехардорстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.09.2015, адрес: 629007, ЯмалоНенецкий автономный округ, <...>) задолженности по договору № 265-21 в размере 1 544 047 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 923 рублей 96 копеек за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 449 рублей.

Всего взыскать 1 610 420 рублей 54 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова