Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А54-3782/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3782/2019
г. Рязань
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (г. Москва, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Рязанская область, Ряжский район, с. Марчуки, ОГРНИП 315623400015723)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (Московская область, г. Люберцы), общество с ограниченной ответственностью "Платина" (г. Москва, ОГРН <***>).

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 16300 руб.,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 16300 руб.

Определением суда от 07.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 31.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 07.06.2019 и от 20.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью "Платина".

В судебном заседании 20.08.2019 представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал, по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что транспортное средство передано в аренду третьему лицу - ФИО4

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 30.07.2017 в г. Москва, аэропорт Шереметьево, Терминал Д, зона вылета, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, принадлежащего ООО "Платина" и автомобиля Audi A6, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, принадлежащего ему же.

Указанные обстоятельства подтверждают: извещение о ДТП от 30.07.2017 (л.д.20-21).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Audi A6, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО "Альфастрахование" страховой полис ЕЕЕ 1008246261.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "Зетта Страхование" страховой полис ЕЕЕ 0722162018.

ФИО5, в соответствии с Законом "Об ОСАГО", на основании заключения независимой экспертизы, обратился в АО "Альфастрахование" с заявлением в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО (л.д.13).

АО "Альфастрахование" произведен осмотр транспортного средства, в подтверждение чего представлен акт осмотра (л.д.19).

Согласно калькуляции размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Audi A6, государственный регистрационный знак <***> стоимость восстановительного ремонта составляет 16 300 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 16 300 руб. (л.д.25).

АО "Альфастрахование" выплатило ФИО5 в качестве стоимости восстановительного ремонта 16 300 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 201933 от 23.08.2017 (л.д.26).

ООО "Зетта Страхование" на основании акта (л.д.17) произвело в пользу АО "Альфастрахование" выплату в размере 16 300 руб. (платежное поручение №67343 от 24.10.2017 - л.д.27).

Истец ссылается на то, что оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, у виновника ДТП существовала обязанность по направлению в адрес своего страховщика совместно заполненного с потерпевшим экземпляра бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, однако виновник ДТП не исполнил данную обязанность.

Как следует из извещения о ДТП, собственником автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП являлось ООО "Платина".

ООО "Зетта Страхование" направило в адрес ООО "Платина" досудебную претензию Исх.№Р-000-165238/17 от 30.01.2018 в которой предложил возместить ущерб в сумме 16 300 руб.

В ответ на направленную претензию ООО "Платина" пояснило, что автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> 30.07.2017 находился во владении и пользовании арендатора ИП ФИО2 и предложило обратиться к ИП ФИО2

ООО "Зетта Страхование" направило в адрес ИП ФИО2 досудебную претензию Исх.№Р-000-165238/17 от 29.11.2018 (л.д.33) в которой предложил в течение 15 дней с момента получения возместить ущерб, либо доказательства представления извещения о ДТП в ООО "Зетта Страхование".

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Зетта Страхование" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 №1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Факт наступления страхового случая в результате ДТП, произошедшего 30.07.2017, подтвержден материалами дела, в том числе извещением о ДТП.

Материалами дела подтверждается, что на основании части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО ООО "Зетта Страхование" произвело возмещение ущерба потерпевшему (АО "Альфастрахование") в размере 16 300 рублей.

Из материалов дела следует, что документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "Зетта Страхование" указало, что ответчик не направил в установленном порядке бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств направления страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия ответчиком в материалы дела не было представлено.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, индивидуальный предприниматель ФИО2 ссылается на то, что о факте ДТП водитель ФИО4 его не уведомлял об указанных обстоятельствах, в связи с чем, он не знал о случившемся ДТП. Кроме того, индивидуальным предпринимателем ФИО2 транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> было передано ФИО4 по договору аренды транспортного средства №2017051802 от 09.06.2017.

Пунктом 3.4.6 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан при совершении дорожно-транспортного происшествия зарегистрировать аварию в ГИБДД (получить все документы установленной формы) и немедленно сообщить об этом арендодателю; предоставить собранный комплект документов в страховую компанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> было передано ФИО4 по договору аренды транспортного средства №2017051802 от 09.06.2017, суд пришел к выводу о том, что данный иск заявлен к ненадлежащему лицу, не являющемуся в силу положений статьи 1 Закона об ОСАГО, владельцем транспортного средства на момент ДТП.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья М.Е. Костюченко