Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А07-23008/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23008/2025
г. Уфа
08 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025

Полный текст решения изготовлен 08.09.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 174 388 руб. 88 коп.


От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № 0116-BB1/00040 от 03.11.2023 в размере 1 174 388 руб. 88 коп., в т.ч.: - по кредиту - 976 185 руб. 38 коп., - по процентам – 75 316 руб. 04 коп., - неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 101 047 руб. 90 коп., - неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 21 839 руб. 56 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № 0116-BB1/00040 от 03.11.2023 исходя из ставки 18,9% годовых рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 03.07.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в сумме 60 232 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2025 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 453118, <...>, и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.11.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Истец, Банк) и ООО «Строй-С» (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц» (далее – Кредитный договор).

Условия Кредитного договора:

- сумма кредита – 1 500 000 руб.;

- процентная ставка – 18,9% годовых;

- порядок погашения: ежемесячно по графику «03» числа;

- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Заемщику выдан кредит в сумме 1 500 000 руб. на основании приложенного к иску Банковского ордера.

Согласно п. 1 Кредитного договора Заемщик присоединился к Общим условиям кредитования в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 7.1, п. 7.1.2 Общих условий кредитования Банк вправе отказать Заемщику в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами если Заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 6 Общих условий.

Просроченная задолженность по Кредитному договору возникла 04.10.2024.

13.06.2025 Банк направил требования о погашении задолженности Заемщику. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено

Итого задолженность ООО «Строй-С» по кредитному договору № 0116-BB1/00040 от 03.11.2023 по состоянию на 02.07.2025 составляет 1 174 388,88 руб., в т.ч.:

- по кредиту - 976 185,38 руб.

- по процентам – 75 316,04 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 101 047,90 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 21 839,56 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договоры и сделки.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, условия кредитного договора:

- сумма кредита – 1 500 000 руб.;

- процентная ставка – 18,9% годовых;

- порядок погашения: ежемесячно по графику «03» числа;

- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Заемщику выдан кредит в сумме 1 500 000 руб. на основании приложенного к иску Банковского ордера.

Согласно п. 1 Кредитного договора Заемщик присоединился к Общим условиям кредитования в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 7.1, п. 7.1.2 Общих условий кредитования Банк вправе отказать Заемщику в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами если Заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 6 Общих условий.

Просроченная задолженность по Кредитному договору возникла 04.10.2024.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие основного долга в размере 976 185 руб. 38 коп.

Как следует из материалов дела, сумма процентов за пользование кредитом составляет 75 316 руб. 04 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. Контррасчет суммы процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

Требование истца о начислении процентов за пользование кредитом, начисляемых с 03.07.2025 по день фактической уплаты долга, из расчета 18,9% годовых также подлежат взысканию с ответчика, поскольку по смыслу п. 2. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы кредита в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование кредитом с последующим начислением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы кредита и процентов не исполнено, истец в соответствии с условиями кредитного договора просит взыскать неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 101 047 руб. 90 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 21 839 руб. 56 коп.


На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора неустойка за несвоевременное исполнение обязательств (просрочка возврата основного долга и/или уплаты Процентов за пользование Кредитом) - 0,5% (ноль целых пять десятых процента) в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что ответчиком обязанность по возврату суммы кредита и процентов не исполнена, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № 0116-BB1/00040 от 03.11.2023 в размере 1 174 388 руб. 88 коп., в т.ч.: - по кредиту - 976 185 руб. 38 коп., - по процентам – 75 316 руб. 04 коп., - неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 101 047 руб. 90 коп., - неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 21 839 руб. 56 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № 0116-BB1/00040 от 03.11.2023 исходя из ставки 18,9% годовых рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 03.07.2025 по день фактического исполнения обязательств,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 232 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                          Д.П. Кузнецов