Решение от 19 января 2021 г. по делу № А21-9355/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-9355/2020
19 января 2021 г.
г.Калининград



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2021 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Локо-Строй» о взыскании расходов,

при участии:

от истца – извещены, не явились,

от ответчика–Малыхина И.Ю., по доверенности от 19.11.2019г., диплому, паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Локо-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 238420, <...>; далее - ООО «Локо-Строй», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к участнику Общества ФИО2 (Калининградская область; далее – ФИО2, ответчик) о взыскании расходов на изготовление копий документов в сумме 16 535 руб.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 15, 65.2, 309,310 ГК РФ и ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №14-ФЗ).


Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Общество, извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило; дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Локо-Строй» зарегистрировано в качестве юридического лица 5.10.2007г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является участником Общества с 26.02.2016г. с долей в размере 21,6 %.

На основании запросов Ответчика, Обществом в течении 2019-2020г. были направлены документы на 3307 листах.

Общество, полагая, что понесло расходы на изготовление копий указанных документов в размере 16 535 руб., письмами от 14.07.2020г. и 6.08.2020г. обратилось к ФИО2 оплатить расходы.

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения, послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что взыскиваемые истцом расходы понесены в связи с обращением участника общества на основании Закона об обществах с ограниченной ответственностью о предоставлении копий документов и должны быть возмещены за счет ответчика.

Кроме того, суд исходит из установленного факта несения Обществом расходов и одновременного отсутствия доказательств их оплаты в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в числе прочего участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст. 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ закреплено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в случае отсутствия в требовании участника указания на определенную дату его прибытия для ознакомления с документами и (или) получения их копий общество, исходя из необходимости обеспечения участнику реальной возможности получить запрошенную информацию, обязано сообщить участнику в рамках установленных законом сроков (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) конкретную дату, когда он может прибыть по месту нахождения общества с целью ознакомления с документами и (или) получения изготовленных копий документов. Вместо этого участник может потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Исходя из указанного, следует вывод о том, что расходы по возмещению стоимости изготовления копий документов должны быть возмещены участником общества, требовавшего их предоставление.

В обоснование заявленных требований Обществом представлены запросы ФИО2, опись документов и сведения о их направлении, акт № МЕР100235 от 10.07.2020г. и кассовый чек об уплате.

Указанные обстоятельства ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Доказательств, опровергающих несение расходов в заявленной сумме ответчиком не представлено.

При этом судом учтено, что доказательств того, что такая стоимость является завышенной ответчиком не представлено; на сторону спора нельзя возлагать требование о поиске самого дешевого места оказания услуги - расходы не должны быть чрезмерными; сам факт наличия более дешевого предложения не свидетельствует о возможности им воспользоваться в конкретной ситуации.

То обстоятельство, что данные затраты понесены подтверждается самим фактом передачи ответчику изготовленных истцом копий документов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Локо-Строй» расходы на изготовление копий документов в сумме 16 535 руб. и госпошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В.Генина