Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А14-14658/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-14658/2018

«10» сентября 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БелАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Белгородская обл., г. Алексеевка,

к федеральному государственному унитарному предприятию имени А.Л. Мазлумова (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Рамонский р-он, п. ВНИИСС

о взыскании 3 057 735 руб. задолженности, 193 616 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БелАгро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию имени А.Л. Мазлумова (далее – ответчик) о взыскании 3 057 735 руб. задолженности, 193 616 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.07.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 14.08.2018.

Определением суда от 14.08.2018 судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание 03.09.2018 ответчик не явился. На основании ст.123, 136 АПК РФ, судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01.07.2015 между ООО «БелАгро» (подрядчик) и ФГУП имени А.Л. Мазлумова (заказчик) заключен договор №12, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по уборке урожая зерновых и зернобобовых культур на земельных участках общей площадью до 2 000 га, расположенных на территории муниципального района области (схема расположения полей приведена в Приложении № 1 к договору (плане полей), являющемся неотъемлемой частью договора), сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Окончательной площадью полей, подлежащих уборке по настоящему договору, считается площадь полей, указанная в акте сдачи-приемки, оформленной согласно п. 4.1. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора работы выполняются с использованием техники подрядчика: комбайны «Lavenda-2350 LX» в количестве 4 единиц. Работы выполняются силами и средствами подрядчика, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Согласно п. 1.3. договора начальный строк выполнения работ 20.06.2015 – конечный срок – 20.08.2015.

Цена подлежащей выполнению работы по договору составляет 2 400 руб., без НДС из расчета за 1 га убранного урожая зерновых и/или зернобобовых культур за выполнение работ с использованием комбайнов «Lavenda-2350 LX» при этом цена работы увеличивается на 0 % при уборке сои с использованием полотняной жатки и уменьшается на 0 % при уборке подсолнечника или кукурузы на зерно. Цена работы по договору подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2.1. договора).

Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется в течение 20 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, который должен содержать сведения о номерах полей согласно Приложению № 1 и объемах выполненных подрядчиком работ (га) на каждом поле (п. 2.2. договора).

В силу п. 5.4 договора за нарушение обязанности предусмотренной п. 2.2. договора, заказчик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Дополнительным соглашением от 04.07.2017 к договору № 12 сторонами внесены дополнения и изменения в договор, согласно которым:

п. 1. Начальный срок выполнения работ – 20.07.2017 – конечный срок – 10.08.2017.

2. Ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работы несет подрядчик, если иное не предусмотрено настоящим договором.

3. Цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору составляет: - 2 700 руб., из расчета за 1 га убранного урожая зерновых и/или зерновых культур за выполненных работ с использованием полотняной жатки. Цена работы включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.07.2017 к договору, стоимость выполненных работ по перевозке зерновых культур с поля на ток урожая 2017 года составляет 150 руб. за 1 перевезенную тонну.

В соответствии с дополнительным соглашением от 27.07.2017 к договору, почасовая оплата за перевозку зерновых культур с поля на ток урожая 2017 года оплачивается в размере 600 руб. за 1 отработанный час.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги предусмотренные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему на общую сумму 5 926 035 руб.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.04.2018 сумма долга составила 3 057 735 руб.

Истцом в подтверждение исполнения обязательств представлены акты выполненных работ: № 00000007 от 03.08.2017, № 00000008 от 07.08.2017, № 00000009 от 17.08.2017, № 00000010 от 17.08.2017, № 00000011 от 17.08.2017, № 00000012 от 17.08.2017, № 00000023 от 03.10.2017.

Претензия № 1 от 05.06.2018, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате оказанных услуг послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется в течение 20 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт оказания услуг по договору и дополнительным соглашениям к договору подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений, относительно их объема и качества выполненных работ.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, либо опровергающих факт оказания услуг, ответчиком не представлено, соответственно, исковые требования в заявленном размере им не оспорены.

Кроме того, представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.04.2018, подписанный сторонами, а также в материалы дела 27.08.2018 поступило от ответчика заявление о признании исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия задолженности ответчика в размере исковых требований на сумму 3 057 735 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 193 616 руб. 79 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом верным, и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору составляет 193 616 руб. 79 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки, также подлежат удовлетворению в размере 193 616 руб. 79 коп.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере в размере 6 000 руб. за составление искового заявления.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объекта оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Разрешение вопроса о возмещении судебных расходов вне рамок дела, по которому эти расходы понесены, действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Это следует из положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов в определении, а также из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 года N 1073/03 и информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование факта несения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание правовых услуг от 09.07.2018 г., заключенный между ООО «БалАгро» (заказчик) и ИП ФИО3 (поверенный), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказать юридическую помощь заказчику – составить исковое заявление в Арбитражный суд, а заказчику обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1. договора вознаграждение исполнителя за оказание правовых услуг заказчику составляет 6 000 руб.

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от 11.07.2018 по договору поверенным оказаны услуги подготовки искового заявления стоимостью 6 000 руб.

Платежным поручением №10 от 09.07.2018 подтверждается факт оплаты оказанных истцу услуг в размере 6 000 руб.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Соответствующих возражений относительно суммы заявленных судебных расходов с предоставлением документальных доказательств ответчик в ходе рассмотрения заявления не представил, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ.

Вместе с тем, ответчиком представлено заявление от 27.08.2018, в котором он выразил также согласие с суммой судебных издержек.

Представленные стороной документы оцениваются на основании ст. 71 АПК РФ, и должны обладать свойством относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Постановлением Совета Адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 были утверждены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, где в качестве минимальной ставки оплаты труда адвоката, за один день участия в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по представлению интересов юридических лиц указана сумма 12 000 руб.; составление исковых заявлений, заявлений, ходатайств, иных документов правового характера - 7 000 руб.

Таким образом, по мнению суда, определенная истцом и его поверенным сумма 6 000 руб. не является чрезмерной, не превышает разумные пределы и является достаточной компенсацией за представление интересов по категории настоящего дела.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 39 257 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 11 от 09.07.2018 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 39 257 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия имени А.Л. Мазлумова (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Рамонский р-он, п. ВНИИСС в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Белгородская обл., г. Алексеевка - 3 057 735 руб. задолженности, 193 616 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 судебных расходов, коп., 39 257 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший судебный акт.


Судья Л.В. Пригородова