Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А42-10489/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-10489/2019

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, адрес: пер. Посланников, д. 3, стр. 5, этаж 1, оф. 1, <...>; адрес Территориального подразделения «Водоканал» АО «ГУ ЖКХ» ул.Советская, д.17, г. Полярный, Мурманская область, 184650)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление муниципальной собственностью (служба заказчика)» ЗАТО Видяево (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Заречная, д. 15, п. Видяево, Мурманская область, 184372)

о взыскании 1 035 616 рублей 47 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности,

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, Ресурсоснабжающая организация, РСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление муниципальной собственностью (служба заказчика)» ЗАТО Видяево (далее – ответчик, Абонент) о взыскании 1 017 338 рублей 29 копеек задолженности по Договору «на отпуск питьевой воды и прием сточных вод» № В/12-6 от 01.01.2012 за июнь 2019 года, неустойки в сумме 18278 рублей 18 копеек по состоянию на 14.10.2019.

В ходе рассмотрения дела РСО уточнила размер исковых требований.

В Заявлении об уточнении исковых требований от 08.11.2019 и в судебном заседании РСО просит взыскать задолженность за июнь 2019 года в сумме 1017 338 рублей 29 копеек, неустойку за просрочку оплаты за июнь 2019 года по состоянию на 11.11.2019 в сумме 23 144 рубля 45 копеек по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает уточнение размера исковых требований.

В судебном заседании РСО на уточненном иске настаивает.

Абонент, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. Исполнитель в отзыве ссылается на отсутствие его вины в просрочке оплаты, просит снизить размер начисленной неустойки.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения РСО, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Абонента.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ресурсоснабжающей организацией и Абонентом заключен Договор «на отпуск питьевой воды и прием сточных вод» № В/12-6 от 01.01.2012 (далее – договор), согласно которому Ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу Абоненту через присоединенную сеть питьевой воды, прием сточных вод, ответчик обязуется оплачивать услуги в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае нарушения Абонентом сроков оплаты, предусмотрены пунктом 4.6 настоящего договора Абонент уплачивает Ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки реыинанисрования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты включительно.

К договору заключалось дополнительное соглашение № 1 от 19.02.2016.

Услуги оказаны истцом и потреблены ответчиком.

За июнь 2019 года Ресурсоснабжающей организацией выставлен счет-фактура № Р 0000002331 от 30.06.2019 на сумму 1 017 338 рублей 29 копеек, не оплаченный Абонентом.

Истцом начислена неустойка (пени) в сумме 23 144 рубля 45 копеек по состоянию на 11.11.2019.

Абоненту направлялась претензия от 14.08.2019 № 35223.

16.10.2019 РСО обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполниться сторонами договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Спора по стоимости потребленных услуг нет.

Задолженность в сумме 1 017 338 рублей 29 копеек за июнь 2019 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт просрочки оплаты установлен.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера начисленной в соответствии с положениями договора неустойки нет. Размер начисленной неустойки разумен и незначителен по сравнению с задолженностью. Возражения Абонента необоснованны.

Основания для удовлетворения ходатайства Абонента отсутствуют.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 5.6 договора неустойка (пени) подлежит взысканию с Абонента в пользу РСО в сумме 23 144 рубля 45 копеек по состоянию на 11.11.2019 и за просрочку оплаты с 12.11.2019 по день фактической оплаты.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 23 405 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью (Служба заказчика)» ЗАТО Видяево в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность в сумме 1 017 338 рублей 29 копеек; неустойку в сумме 23 144 рубля 45 копеек; неустойку, начисляемую за каждый день просрочки оплаты с 12.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью (Служба заказчика)» ЗАТО Видяево в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 405 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья: Н.В. Быкова