Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А83-13589/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13589/2020
21 октября 2020 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, КПП: 910201001; ул. Глинки, д. 63, г. Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РТБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910301001; ул. А. Вагула, д. 3, кв. 5, пгт. Гурзуф, г. Ялта, <...>)

о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «РТБ» о взыскании:

- задолженности в размере 43 129,98 руб.;

- штрафных санкций в размере 4 312,99 руб.;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу

заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, принято судом 07.10.2020 путем подписания его резолютивной части.

15.10.2020 от общества с ограниченной ответственностью «РТБ» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

21 января 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РТБ» (далее - Покупатель) был заключён договор поставки № 61 (далее - «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать, оплачивать товар и своевременно возвращать тару в порядке, определенным договором.

Согласно пункта 3.1 договора поставщик обязуется в течение 3 рабочих дней поставить товар на условиях DDP (Инкотермс 2010) по адресу покупателя как в место осуществления торговой деятельности, список торговых точек покупателя указывается в приложением №2.

По согласованию сторон поставка товара со склада поставщика может осуществляться транспортом и за счёт покупателя на условиях EXW (Инкотермс 2010).

Цена на товар указывается поставщиком в накладных и/или расчетных документах на товар. Цена на товар формируется в официальной денежной единице российский рубль, включая НДС, в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1 договора).

Как следует из материалов дела, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из договора поставки и передал товар покупателю, а покупатель товар принял (что подтверждается печатями общества на товарных накладных), но не оплатил стоимость поставленного товара.

Согласно пункта 6.1 договора расчет за товар, передаваемый по данному договору производится покупателем в течение 3-х (трёх) календарных дней с момента получения товара, путём перечисления денежных средств на текущий счёт поставщика или по согласованию сторон наличным денежными средствами в кассу поставщика (с оформлением расчётных документов).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами у общества с ограниченной ответственностью «РТБ» на 03.08.2020 перед истцом образовалась задолженность в размере 43 129,98 руб.

С целью досудебного урегулирования спора 01.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» направило в адрес ответчика претензию исх. №ЯЛТ(СВ)-ТН20 с требованием об оплате задолженности в размере 43 129,98 руб.

Вышеуказанная претензия была получена лично ФИО1, о чём свидетельствует наличие подписи последней на почтовом уведомлении (л.д.53).

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами скреплёнными печатями сторон.

Так в материалы дела представлены товарные накладные:

 № ТСЯ-000856 от 30.01.20 на сумму 12 512,21 руб.;

 № ТСЯ-001137 от 06.02.20 на сумму 3 555,93 руб.;

 № ТСЯ-001399 от 13.02.20 на сумму 15 419,73 руб.;

 №ТСЯ-001697 от 20.02.20 на сумму 7 546, 22 руб.;

 № ТСЯ-001698 от 20.02.20 на сумму 1 424, 13 руб.;

 № ТСЯ-001408 от 13.02.20 на сумму 1 133,16 руб.;

 № ТСЯ-001699 от 20.02.20 на сумму 1 538,60 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, между сторонами подписан и скреплён печатями сторон акт сверки взаимных расчётов на сумму 43 229,24 руб.

Так, материалам дела подтверждается, что указанный акт сверки подписан директором ООО «РТБ» ФИО1 (л.д.70)

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Таким образом, ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» к обществу с ограниченной ответственностью «РТБ» о взыскании суммы основного долга в размере 43 129,98 рублей, подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.2 договора, предусмотрено, что в случае, если покупатель прострочил заполнения денежного обязательства, согласно пункта 6.1., и/или пункта 6.6, настоящего договора, свыше 5 календарных дней, он обязан оплатить поставщику штраф в размере 10% от суммы неоплаченного товара по всем накладным.

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьёй 330 ГК является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договора, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок её исчисления.

Учитывая назначение института неустойки и её роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчёт указанных сумм истцом приведён в исковом заявлении исходя из суммы долга, проверен судом, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.

Таким образом, штрафные санкции предусмотренные пунктом 7.2 договора составляют: 43 129,98 руб. х 10% = 4312,99 руб.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 9604/12).

Определением суда ответчику предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Ответчик не представил в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности по договору

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Согласно нормам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объёме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» в полном объёме.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объёме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910301001; ул. А. Вагула, д. 3, кв. 5, пгт. Гурзуф, г. Ялта, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Глинки, д. 63, г. Симферополь, <...>) задолженность в размере 43 129,98 руб.; штрафные санкции в размере 4 312,99 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.


Судья И.Н. Ковлакова