Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А65-37551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2019 года Дело № А65-37551/2018

Дата принятия решения – 27 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-37551/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СнабПлюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 652 492,17 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.11.2018

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СнабПлюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройпроект" (далее – ответчик) о взыскании 652 492,17 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 20.02.2019, не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании 20.02.2019 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором поставки № 01/11 от 26.11.2017.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на сумму 620 651,88 руб.

Претензией № 13/03 от 19.03.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в суме 620 651,88 руб., которая оставлена истцом без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товара ответчику подтверждается универсальными передаточными актами № 76 от 22.11.2017, № 77 от 28.11.2017, № 78 от 24.11.2017, № 83 от 11.12.2017, № 84 от 07.12.2017, № 86 от 05.12.2017, № 88 от 28.11.2017, № 89 от 07.12.2017, № 91 от 08.12.2017, № 77 от 08.12.2017, № 113 от 12.12.2017, № 114 от 12.12.2017, № 116 от 12.12.2017, № 120 от 13.12.2017.

В материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 согласно которому сальдо в пользу истца составило 620 651,88 руб. Данный акт сверки утвержден со стороны истца и ответчика, о чем свидетельствуют оттиски печатей сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности в суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 620 651,88 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 31 840,29 руб. процентов за период с 02.01.2018 по 12.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование о взыскании процентов в размере 31 840,29 руб. за период с 02.01.2018 по 12.09.2018 суд также признает подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экостройпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СнабПлюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 620 651 руб. 88 коп. задолженности, 31 840 руб. 29 коп. процентов и 16 050 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова